Постановление № 5-879/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-879/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Бутырина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прож. <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями нарушителя.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое суток).

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час.15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Бутырина О.П.