Постановление № 1-327/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-327/2024

№ 1 –327/2024 (12401320057000036)

УИД 42RS0005-01-2024-003857-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

29 марта 2024 г. около 01-00 часов, находясь около ограды адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, завладел, находящимся по вышеуказанному адресу автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания автомобиля, привёл механизмы автомобиля в действие и, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца автомобиля, уехал на нем, и совершил поездку по адрес. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 припарковал автомобиль <данные изъяты> № около адрес, после чего покинул салон автомобиля и скрылся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, поскольку последнй полностью загладила вред, причиненный ей в результате преступления – принес извинения, возместил причиненный ей ущерб. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Харитонова Т.В., представитель государственного обвинения Углова А.Д., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, № – оставить в законном владении Потерпевший №1;

- CD-диск с видеозаписью, результаты ОРМ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина