Решение № 2-554/2024 2-554/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-554/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 18 июля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.

с участием: представителя истца – помощника прокурора Зольского района КБР – Кумыкова А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Согласие» о возложении обязанности обеспечить надлежащее освещение и оборудовать ограждение территории объекта водоснабжения,

установил:

<адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Согласие» о возложении обязанности обеспечить надлежащее освещение и оборудовать ограждение территории объекта водоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры республики в декабре 2023 года была проведена проверка состояния антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории Зольского муниципального района.

В ходе проверки обслуживаемых обществом объекта водоснабжения (водозабора), с накопительным резервуаром по <адрес> в западной части с.<адрес>, были выявлены нарушения требований Постановления-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения».

Как следует из акта проверки, территория водозабора не огорожена и отсутствует освещение, в соответствии с п. 4 и п. 13 Постановления не назначено должностное лицо ответственное за антитеррористическую безопасность и не выполнены иные мероприятия в целях обеспечения антитеррористической защищенности объекта.

По выявленным нарушения в адрес ООО «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступил ответ о принятии мер по устранению нарушений.

Однако, в ходе повторной проверки установлено, что до настоящего времени территория водозабора не огорожена и отсутствует частичное освещение.

На основании изложенного просит обязать ООО «Согласие» в срок не позднее 2 месяцев с момента вынесения решения выполнить следующие мероприятия: - обеспечить надлежащее освещение и оборудовать ограждение территории объекта водоснабжения – водозабора с накопительным резервуаром по <адрес> в западной части с.<адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> КБР – ФИО2. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Согласие» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ) принципами противодействия терроризму в Российской Федерации, среди прочих, являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Согласно пункту 7 статьи 2 указанного Федерального закона и статьи 12 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения (профилактика терроризма).

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно пункту "д" статьи 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии со статьей 21 Концепции к основным мерам по предупреждению (профилактике) терроризма относятся организационно-технические меры, которые включают в себя разработку и реализацию целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной <адрес> КБР проверки обслуживаемых ООО «Согласие» объекта водоснабжения (водозабора), с накопительным резервуаром по <адрес> в западной части с.<адрес> были выявлены нарушения требований Постановления-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водобтведения», а именно: территория объекта не огорожена и отсутствует частичное освещение и не приняты иные меры антитеррористической защищенности объекта.

По выявленным нарушения в адрес ООО «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступил ответ о том, что в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием способов привлечения каких-либо инвестиции, ООО «Согласие» в настоящее время не располагает возможностью выделить средства для установления ограждения на территории водозабора.

Выявленные нарушения требований действующего законодательства негативно сказываются на состоянии антитеррористической защищенности объекта водозабора и ставят под угрозу жизнь и здоровье жителей с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР,

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из приведённых доказательств, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Согласие» о возложении обязанности обеспечить надлежащее освещение и оборудовать ограждение территории объекта водоснабжения – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Согласие» в срок не позднее 2 месяцев с вступления решения в законную силу выполнить следующие мероприятия:

- обеспечить надлежащее освещение и оборудовать ограждение территории объекта водоснабжения – водозабора с накопительным резервуаром по <адрес> в западной части с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев