Приговор № 1-269/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при помощнике ФИО2

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника Довгой Н.С.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданство РФ, холост, образование среднее специальное, со слов работает <адрес><...>, не судим:

копию обвинительного заключения получил дата

мера пресечения – содержание под стражей дата, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленные тяжкие преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО3 дата в период времени с <...>, проходя рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО1, которая держала в руках смартфон марки <...> Предположив, что в данном смартфоне может быть установлено мобильное приложение <...> из внезапно возникших корыстных побуждений, решил <...> похитить денежные средства с банковского счёта ФИО1 через смс-команду <...> используя смартфон, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, ФИО3, дата в период времени с <...> находясь возле <адрес> в <адрес>, попросил у ФИО1 принадлежащий ей смартфон марки <...> под предлогом звонка своей девушке, получив смартфон потерпевшей и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя переданный ему ФИО1 смартфон марки «<...><...> с помощью установленной в смартфоне опции мобильный банк от <адрес>, через команды (смс) на №, в <...> дата осуществил одну операцию по переводу денежных средств на абонентский №, зарегистрированный на ФИО8, на сумму <...> рублей, а именно:

- сумму <...> рублей с банковского счета <адрес> №, оформленного на имя ФИО1, на счет <адрес> №, привязанного к банковской карте <адрес> № оформленной на имя ФИО8

После чего, дата в точно неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, похищенные денежные средства в сумме <...> рублей были обналичены ФИО8, не подозревающим об истинных преступных действиях ФИО3, и переданы лично ФИО3

Тем самым ФИО3 дата в период времени <...>, умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО1 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, дата в период времени <...>, проходя рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который держал в руках смартфон марки «<...> предположив, что в данном смартфоне может быть установлено мобильное приложение <...> из внезапно возникших корыстных побуждений, решил <...> похитить денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, через смс-команду «<...> используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта ФИО3, дата в период времени с <...>, находясь возле <адрес> в <адрес>, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему смартфон марки <...> под предлогом звонка своей девушке, получив смартфон потерпевшего и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя переданный ему Потерпевший №1 смартфон марки «<...> с помощью установленной в смартфоне опции мобильный банк от <адрес> через команду (смс) на №, в <...> дата осуществил одну операцию по переводу денежных средств на абонентский №, зарегистрированный на ФИО8, на сумму <...> рублей, а именно:

- сумму <...> рублей с банковского счета <адрес> №, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет <адрес> №, привязанного к банковской карте <адрес> № оформленной на имя ФИО8

После чего, дата в точно неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, похищенные денежные средства в сумме <...> рублей были обналичены ФИО8, не подозревающим об истинных преступных действиях ФИО3, и переданы лично ФИО3

Тем самым ФИО3 дата в период времени <...> умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета № денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства, не возражали.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта в отношении каждого из потерпевших.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, оказание помощи близким родственникам – бабушке, несовершеннолетней сестре.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ФИО3, положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, соразмерности назначенного наказания содеянному, суд приходит к убеждению, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы ФИО3 суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО3, судом не установлено.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшими ФИО1, Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления приговору в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. б ч. 3.1 ст. 72, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба <...><...> рублей.

Вещественные доказательства: чек по операции <...> на одном листе формата А4, история операций по дебетовой карте № на одном листе формата А4 ; чек по операции <...> на одном листе формата А4, история операций по дебетовой карте № на одном листе формата А4 ; два листа формата А4 с историей операций по банковской карте №; ответ из <адрес> от дата вх. № на 5 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

смартфона марки <...>» – возвращенный на ответственное хранение владельцу, оставить Потерпевший №1;

смартфона марки <...> – возвращенный на ответственное хранение владельцу, оставить ФИО1;

банковскую карту <адрес> № - возвращенную на ответственное хранение владельцу, оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко