Решение № 2-1633/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1633/2023;)~М-1498/2023 М-1498/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1633/2023

Решение в окончательной форме

принято 23 января 2024 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 79\2024 по иску ФИО4 к ФИО2, Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу. Мотивировал требования тем, что 03.12.1992 истец и его родители ФИО9 и ФИО3 приватизировали в равных долях (по 1/3 доле каждый) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <. . .>А, <. . .>. Ответчик, являющаяся родной сестрой истца, в приватизации не участвовала, проживала на тот момент и по сегодняшний день в родительском доме в <. . .>. Между всеми членами семьи была договоренность о том, что ответчик будет жить, пользоваться и получит после родителей дом, а истец квартиру. 17.06.2022 умер отец истца ФИО9, мать проживала у ответчика в <. . .>, так как болела и нуждалась в уходе. Истец проживал в <. . .>, часто приезжал, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. После смерти отца наследственное дело не открывалось. 03.09.2023 умерла мать истца ФИО3, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, который рекомендовал обратиться в суд, поскольку в договоре передачи квартиры в собственность граждан отсутствуют подписи родителей. Истец и его семья с 1980 годов владела и пользовалась квартирой, делали ремонт, поддерживали в надлежащем состоянии, оплачивали содержание, претензий по поводу владения от третьих лиц не поступало. Истец после смерти отца фактически принял наследство: продолжил оплачивать коммунальные услуги, вселил в квартиру своего сына для проживания. Истец просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <. . .>А, <. . .>, принадлежавшую отцу – ФИО9 умершему 17.06.2022; включить в состав наследства, открывшегося 03.09.2023 после смерти матери ФИО3, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <. . .>А, <. . .>.

Протокольным определением Полевского городского суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась, просила его удовлетворить (л.д.36).

Представитель ответчика Полевского городского округа в лице ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.10), ФИО9 умер 17 июня 2022 года в <. . .>.

Со смертью ФИО9 открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 является сыном ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.38).

ФИО9 является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, что следует из копии договора 1526 передачи квартиры в собственность граждан от 03.12.1992 (л.д.13), справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости «Полевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 29.09.2023 (л.д.23).

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца.

Свидетель ФИО6 суду показал, что после смерти отца ФИО9, истец ФИО4 нес расходы по квартире по <. . .>.

Факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг по <. . .>, в течение 6 месяцев после смерти ФИО9, подтверждается чеками по операциям (л.д.16-21).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО9 – ФИО4 фактически принял наследство ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок, соответственно исковые требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО3 умерла 03.09.2023.

Из материалов наследственного дела (л.д.52 – 56), заведённого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО2

ФИО7 является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, что следует из копии договора 1526 передачи квартиры в собственность граждан от 03.12.1992 (л.д.13).

Указанный договор не содержит подписи ФИО7, вместе с тем он зарегистрирован в Полевском БТИ 18.01.1993.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в состав наследства ФИО7 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить:

признать за ФИО4 (СНИЛС №) в порядке наследования право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <. . .>;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 3 сентября 2023 года в <. . .>, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина