Приговор № 1-113/2023 1-16/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2023

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Музыря Д.В., представившего удостоверение № 1425 и ордер № 20125, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту в должности водителя-электрика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.337 УК РФ и ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2022 года Стрельцов убыл в поликлинику № 1 ФГКУ «416 военный госпиталь» МО РФ (г. Воронеж) на консультацию к врачу, где ему было установлено заболевание и указано на необходимость предоставления командованием освобождения от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2022 года, утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты> 25 мая 2022 года, прибытие на службу установлено к 8 часам 00 минут.

Стрельцов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и желая временно уклониться от исполнения общих и должностных обязанностей военнослужащего, при отсутствии у него уважительных причин, решил не прибывать после освобождения его от службы по болезни, предоставленному ему врачом поликлиники № 1 ФГКУ «416 военный госпиталь» МО РФ, в расположение войсковой части <данные изъяты>, с целью проведения времени по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, Стрельцов в войсковую часть <данные изъяты> на службу к установленному времени, то есть к 8 часам 00 минут 11 августа 2022 года не прибыл, а стал проживать в городе Россошь Воронежской области, проводя время праздно вплоть 24 сентября 2022 года, когда, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с этого дня объявлена частичная мобилизация. И с 24 сентября 2022 года вступил в силу Федеральный закон № 365-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, статья 337 УК РФ была дополнена частью 5, в связи с чем, совершаемое им преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в 23 часа 59 минут 24 сентября 2022 года было окончено.

Затем 25 сентября 2022 года Стрельцов, желая продолжить временно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, продолжил проводить время по своему усмотрению, проживая в городе Россошь Воронежской области вплоть по 15 ноября 2022 года, когда он был помещён на стационарное лечение в районную больницу.

После окончания лечения 24 ноября 2022 года Стрельцов решил вновь продолжить временно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное, Стрельцов снова в войсковую часть <данные изъяты> на службу к установленному времени, то есть к 0 часам 00 минут 25 ноября 2022 года не прибыл, а стал проживать в городе Россошь Воронежской области, проводя время по своему усмотрению.

20 марта 2023 года в рамках прокурорской проверки по обращению супруги подсудимого на территорию прокурорского участка в город Богучар военной прокуратуры Воронежского гарнизона прибыл Стрельцов, где ему старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции ФИО7 сообщил о законности с этого времени отсутствия на службе.

Подсудимый Стрельцов виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что подписал трёхмесячный контракт о прохождении военной службы, который в силу закона не мог быть продлён на основании Указа Президента РФ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и по состоянию на 21 сентября 2022 года истёк. Он подал рапорт на увольнение с военной службы, хотя и не обязан был этого делать. Факт непринятия командованием войсковой части своевременных мер, направленных на незамедлительное его увольнение с военной службы в день истечения контракта 29 августа 2022 года установлен материалами прокурорской проверки военной прокуратуры Воронежского гарнизона, по результатам которой командованию части было внесено представление. Новый контракт подписывать ему не предлагали и приказ командира части о вступлении ранее подписанного, а потом истекшего контракта, в законную силу не издавался. Основанием для его увольнения с военной службы является определения военными экспертами категории годности «В» - ограничено годен по состоянию здоровья. Факт того, что после предъявления ему этих обвинений он признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, по его мнению, не имеет юридического значения, так как он был убеждён в наличии уважительной причины физической реабилитации в домашних условиях. 29 августа 2022 года стало датой истечения срока действия контракта, и, начиная с 30 августа 2023 года, он утратил статус военнослужащего. Денежное содержание он не просил выплачивать и его выплаты не могут доказывать факт заключения им нового контракта о прохождении военной службы в мирное время или факт повторного наделения его правовым статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Несмотря, на не признание вины подсудимым в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 19 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут в ходе проверки личного состава подразделений войсковой части <данные изъяты> им выявлено отсутствие ФИО4. По итогам проведённого разбирательства установлено, что на основании рапорта ФИО4 от 25 июля 2022 года и направления начальника медицинской службы части он был направлен 26 июля 2022 года в поликлинику № 1 ФГКУ «416 ВГ» МО РФ на консультацию к врачу - специалисту. Стрельцов после приёма врача в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл и рапорт об освобождении его от исполнения обязанностей военной службы не подал. В связи с тем, что командир подразделения, в котором проходит службу Стрельцов, своевременно не выявил факт его незаконного отсутствия и впоследствии убыл к новому месту службы, то это было выявлено только 19 апреля 2023 года. В период с 26 июля по 9 августа 2022 года рапортов ФИО4 об освобождении его от обязанностей по военной службе в часть не поступало и приказов об этом не издавалось. 29 августа 2022 года и позднее Стрельцов в часть не прибывал и никаких рапортов не подавал, обязанностей по военной службе не исполнял.

А из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 19 апреля 2023 года ему поступил устный доклад от Врио начальника штаба войсковой части <данные изъяты> об отсутствии на построении ФИО4 и дальнейшими мероприятиями установить его местонахождение возможным не представилось. По состоянию на 19 августа 2023 года Стрельцов в части отсутствует, обязанностей по военной службе не исполняет.

И из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что, работая в рамках задания по розыску военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО4, 25 августа 2023 года около 15 часов 00 минут он прибыл по адресу: <...>, где им был установлен гражданин Стрельцов. Он разъяснил ФИО4, что тот находится в розыске, как военнослужащий, уклоняющийся от прохождения военной службы, ему необходимо находиться по месту проживания и быть готовым явиться по вызову следователя.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что на момент июля-августа 2022 года оформление всех документов занимался капитан Любич, более из офицеров указанным направлением деятельности никто не занимался. Все рапорта, поступающие в штаб воинской части, в том числе и об увольнении с военной службы, установленным порядком регистрируются и разрешаются.

Свидетель <данные изъяты> бывший старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона показал, что 20 марта 2023 года в рамках прокурорской проверки по обращению супруги подсудимого на территории прокурорского участка в г. Богучар военной прокуратуры Воронежского гарнизона получал от ФИО4 объяснение, в ходе которого последний представлялся, как действующий военнослужащий войсковой части <данные изъяты>. В период проведения в марте - апреле 2023 года прокурорской проверки из-за несвоевременного выявления командованием войсковой части <данные изъяты> совершенного ФИО4 преступления, поступивших к нему ответов от командования части, в которых он не был указан, как самовольно оставивший воинскую часть, подсудимому, а также его супруге было разъяснено, что командованием войсковой части <данные изъяты> Стрельцов не был своевременно уволен с военной службы. В этой же связи, им допущенные нарушения были отражены при подготовке обобщенного представления командиру войсковой части <данные изъяты>.

Согласно сведений из военного комиссариата г. Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области, ФИО3 в военный комиссариат не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Как видно из сведения из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар) ФИО3 в военную комендатуру не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

И из сведений из ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» (расчётные листы) усматривается, что военнослужащему ФИО3 в период с мая 2022 года по октябрь 2023 года ФКУ «ЕРЦ» МО РФ ежемесячно производились начисления денежного довольствия.

Выписка из приказа командующего войсками Западного военного округа от 29 мая 2022 года № 255дсп (по личному составу) свидетельствует, что ФИО3 назначен на воинскую должность заместителя командира боевой машины - наводчиком-оператором войсковой части <данные изъяты> и ему установлен срок прибытия в часть для заключения контракта до 1 июня 2022 года.

А выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 9 июня 2022 года № 54-К (по строевой части) свидетельствует, что ФИО3, назначенный приказом командующего войсками Западного военного округа от 29 мая 2022 года № 255дсп (по личному составу) на воинскую должность заместителя командира боевой машины - наводчиком-оператором и заключивший первый контракт сроком три месяца с 29 мая по 28 августа 2022 года, зачислен в списки войсковой части <данные изъяты> с 29 мая 2022 года и полагается принявшим дела и должность.

Контракт о прохождении военной службы ФИО3 свидетельствует, что он заключил его с командиром войсковой части <данные изъяты> сроком на три месяца с 29 мая по 28 августа 2022 года.

Из выписки из осмотра хирурга поликлиники № 1 ФГКУ «416 ВГ» МО РФ от 26 июля 2022 года усматривается, что ФИО3 рекомендовано врачом освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток с 26 июля по 9 августа 2022 года.

А из сообщения исполняющего обязанности заместителя главного врача по лечебной работе усматривается, что ФИО5 в период с 16 ноября по 23 ноября 2022 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская районная больница» в результате травмы полученной в состоянии опьянения.

Согласно справки поликлиники № 1 ФГКУ «416 ВГ» МО РФ от 10 ноября 2023 года № 1578 Стрельцов по заключению ВВК признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

По заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый Стрельцов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая свое противоправное действие, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно. В мерах медицинского характера он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО4 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведённые выше доказательства суд считает, что получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4.

Но вместе с тем органами предварительного следствия ФИО4 вменяется неявка в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> из медицинского учреждения к 8 часам 00 минут 27 июля 2022 года с последующим пребыванием вне сферы воинских правоотношений до 23 часов 59 минут 24 сентября 2022 года.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 26 июля 2022 года врачом-хирургом поликлиники № 1 ФГКУ «416 военный госпиталь» Минобороны России в связи с заболеванием рекомендовано освобождение от исполнения служебных обязанностей сроком на 15 суток по 9 августа 2022 года включительно.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в этой части, полагая данный период уклонения излишне вменённым.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО4 этого периода его уклонения от исполнения обязанностей военной службы вплоть по 10 августа 2022 года включительно.

К доводам подсудимого о том, что к моменту совершенной неявки из медицинского учреждения на службу в воинскую часть срок добровольно заключенного им контракта о прохождении военной службы истёк, поскольку его окончание приходилось на 28 августа 2022 года, суд относится критически.

Так как согласно п. 12 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или места военной службы, независимо от причин оставления продолжительностью свыше десяти суток.

Суд приходит к выводу, что истечение срока контракта при совершении преступления против военной службы в период мобилизации не влияет на оценку признаков состава субъекта такого преступления.

Стрельцов заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три месяца, то есть по 28 августа 2022 года, в период которого он находился на амбулаторном лечении в военной поликлинике, по окончании которого ему было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на 15 суток, до 10 августа 2022 года.

В судебном заседании подсудимый заявил, что после предоставленного освобождения по болезни он решил не возвращаться в воинскую часть, поскольку у него истёк срок контракта и он по его мнению подлежал увольнению с военной службы.

Признавая ФИО4 субъектом воинского преступления, суд исходит из того, что в период мобилизации контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащим, продолжают своё действие до её окончания, за исключением случаев увольнения военнослужащих по основаниям, установленным Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647.

Также утверждение подсудимого о том, что он не являлся субъектом воинских преступлений, так как уголовное дело по ч. 4 ст. 337 УК РФ не было возбуждено, и он на основании представления военного прокурора Воронежского гарнизона, должен быть освобождён от уголовной ответственности, суд находит несостоятельным и отвергает по следующим основаниям.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 84-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 24 Закона о прокуратуре» само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в п. 1 ст. 21 Закона о прокуратуре органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке.

А согласно постановлению о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого от 13 ноября 2023 года было указано, что период его уклонения, по которому он ранее привлекался по ч. 5 ст. 337 УК РФ и его действия по данному делу были переквалифицированы вновь с привлечением по ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Таким образом, поскольку Стрельцов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 августа 2022 года до 23 часов 59 минут 24 сентября 2022 года, совершил неявку по окончанию лечения из медицинской организации после освобождения его от исполнения служебных обязанностей в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст.337 УК РФ.

Помимо того, органами предварительного следствия ФИО4 вменены также неявка в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> в период с 00 часов 00 минут 25 сентября 2022 года по 15 часов 00 минут 25 августа 2023 года.

Однако в ходе судебного зхаседания установлено, что Стрельцов в период с 16 по 23 ноября 2022 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская районная больница».

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в этой части, полагая данный период уклонения излишне вменённым, так как по состоянию здоровья Стрельцов подлежал освобождению от исполнения обязанностей военной службы.

В связи вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключению из обвинения ФИО4 этого периода его уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

А поэтому действия ФИО4 в период с 25 сентября 2022 года по 15 ноября 2022 года, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку из лечебного заведения в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, допрошенный по делу в качестве свидетеля бывший старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции ФИО7 показал, что он 20 марта 2023 года в рамках прокурорской проверки по обращению супруги подсудимого на территории прокурорского участка в г. Богучар военной прокуратуры Воронежского гарнизона получал от ФИО4 объяснение, в ходе которого сообщил ему, что тот правомерно находится вне сферы воинских правоотношений.

Также государственный обвинитель, ссылаясь на опрос подсудимого в военной прокуратуре Воронежского гарнизона, содержания ответа его супруге на обращение в органы военной прокуратуры, при которых он мог полагать, что правомерно находится вне сферы воинских правоотношений, с 20 марта 2023 года по 15 часов 00 минут 25 августа 2023 года указал, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ и отказался в этой части от обвинения.

По этим же основаниям, суд также приходит к выводу о необходимости исключению из обвинения ФИО4 период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 20 марта по 15 часов 00 минут 25 августа 2023 года.

А действия ФИО4, в период с 25 ноября 2022 года по 19 марта 2023 года, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку из лечебного заведения в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом по службе удовлетворительно, а в период прикомандирования к войсковой части 83833 на время предварительного расследования положительно, получил травму во время исполнения служебных обязанностей и командование этой части, ссылаясь на острую нехватку кадров, а также его желание продолжить службу и участвовать в СВО, ходатайствует за него.

По этим основаниям, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ и не лишать его воинского звания.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им каждого из преступлений на менее тяжкую, а также не имеется оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Также суд учитывает, что общественная опасность данных преступлений заключается в нарушении порядка прохождения военной службы и причинении вреда военной безопасности Российской Федерации и обороноспособности страны или создании угрозы его причинения, выражающихся главным образом в снижении боевой готовности и боевой способности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства, в которых предусмотрена военная служба. Суд считает, что совершенные в период мобилизации преступления против военной службы характеризуются повышенной общественной опасностью.

Ходатайство ВрИО командир войсковой части 83833 поступило только в судебном заседании, датированное 27 февраля 2024 года, а при этом подсудимый Стрельцов уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше семи месяцев и возможность обратиться к командованию у него была более одного года, так как под стражей он не содержался, в период уклонения пьянствовал, а поэтому суд к нему относится критически, и в обосновании его не представлено каких-либо доказательств необходимости такого военнослужащего в воинском звании старшего сержанта, ранее замещавшего воинскую должность заместителя командира боевой машины-наводчик-оператор, а всего лишь только в качестве водителя - электрика отделения санитарной обработки приёмно - сортировочного взвода.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый весь период уклонения, начиная с 27 июля 2022 года, получал положенное денежное довольствие, не отказываясь от него, а эти денежные средства особенно в период проведения СВО несомненно были необходимы вооруженным силам, государству и народу РФ, именно для успеха целей данной операции, оказания помощи пострадавшим и другим целям.

При этом подсудимый в периоды уклонения от военной службы ни чем не занимался, проводил время праздно и, в том числе, пьянствуя, в частности после чего оказался с травмой в районной больнице.

При этом суд считает, что постановленный приговор с назначенным наказанием в виде лишения свободы послужит не только целью наказания подсудимого за содеянное, но и серьёзным предупреждением для всех остальных лиц, пренебрегающих нормами уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 5 (пять) лет;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 - лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Стрельцову исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО4 время содержания под стражей, в связи с данным делом до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Воронежской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>