Решение № 2-9106/2017 2-9106/2017~М-8813/2017 М-8813/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-9106/2017

Дело № 2-9106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Истцом заявлены требования о взыскании выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО страхового возмещения в размере 85401,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2762,05 руб. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2014 года был причинен ущерб виновными действиями ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2

Истец, ответчик, третье лицо, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах», выражает согласие на вынесение заочного решения.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.10.2014 года около 05 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку с ул. ..., не справившись с рулевым управлением, выехал на вторую полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ... В.В.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО1

Автомобиль потерпевшего ... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Ответственность владельца автомобиля ... - не застрахована.

Факт отсутствия у ФИО1 страхового полиса ОСАГО, подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2014.

СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и произвело страховую выплату потерпевшему ... В.В. на основании счета ООО «...» № 2714 от 26.11.2017 и акта о страховом случае № 706-171-2680097/14-1) в размере 67425 руб. (платежное поручение № 1017016 от 17.12.2017), и акта о страховом случае № 706-171-2680097/14-2 в размере 17976,50 руб. (платежное поручение № 106897 от 25.02.2015), всего на сумму 85401,50 руб.

На основании п. 1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом он не имела полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ФИО1 суммы убытков в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере страховой суммы 85401,50 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2762,05 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учётом правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 85401,5 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,05 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.