Приговор № 1-330/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-330/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес><данные изъяты> судимого 22 мая 2018 года приговором мирового судьи СУ №5 <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением того же судьи от 25 июня 2019 года наказание заменено 3 месяцами 17 днями лишения свободы, освобожден 25 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 21:30 до 23:00 часов 25 мая 2020 года в балке, расположенном в десяти метрах в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов правой ногой в область головы, причинив последнему <данные изъяты> которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, и суду показал, что 25 мая 2020 года в ходе совместного распития спиртного в балке на <адрес> в <адрес>, в ответ на высказанное оскорбление Потерпевший №1, избил последнего, нанес два удара кулаком в лицо, затем два удара ногой в голову, причинив ему тяжкие повреждения.

Свои признательные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (л.д.90-92).

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил в полицию о совершенном им преступлении (л.д.57-58).

Вместе с тем, причастность ФИО1 к преступлению подтверждена представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 25 мая 2020 года в балке недалеко от <адрес> вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе ссоры из-за нанесенного им ФИО1 оскорбления, тот избил его, нанес множественные удары руками и ногами по лицу и телу, потерял сознание. Был доставлен в больницу, ему причинена <данные изъяты>

Свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.171-174).

Согласно заключения эксперта №734 от 02.07.2020, у Потерпевший №1 имеется закрытая <данные изъяты> которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.139-141).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена прилегающая территория к балку во дворе <адрес> (л.д.59-65). Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение балка возле <адрес> (л.д.157-161).

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1, изъяты одежда и обувь ФИО1 (л.д.10-16).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что произвел обыск в жилище ФИО1 и изъял его обувь и одежду (л.д.145-146).

Согласно заключения эксперта № 117 от 10.07.2020, на правом кроссовке обнаружена кровь человека, не исключается принадлежность крови как от Потерпевший №1, так и от ФИО1 (л.д.147-149).

Из протокола осмотра предметов видно, что изъятые вещественные доказательства были осмотрены (л.д.175-184).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 )л.д.30-33), Свидетель №6 (л.д.104-106), Свидетель №5 (147-149), Свидетель №3 (150-152), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2020 года вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе ссоры ФИО1 избил ФИО2, нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу и голове.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что около 23:00 часов проезжал мимо <адрес>, увидел в кустах лежащего человека, вызвал скорую помощь (л.д.155-156).

Свидетель ФИО9 суду показал, что очевидцем событий преступления не был, об обстоятельствах преступления ему известно от ФИО1 и Потерпевший №1

Представленные доказательства суд счел допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, пришел к выводу их совокупностью обвинение подтверждено в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 подтвердил суду мотивы и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, что согласуется с его явкой с повинной и признательными показаниями в ходе досудебного производства. Данные показания полностью подтверждены суду потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями обвинения, согласуются с представленными заключениями судебно-медицинских экспертов, протоколами обыска и осмотра вещественных доказательств, протоколами осмотров места происшествия.

Таким образом, причастность к преступлению ФИО1 объективно подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку последний умышленно, осознавая противоправный характер и предвидя возможные последствия своих действий, нанес множественные удары руками и ногами потерпевшему в голову, что привело к наступлению тяжкого вреда его здоровью.

Мотивом преступления явилась ссора с потерпевшим, вызванная высказанным им в адрес ФИО1 оскорблением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступления против личности, отбыв наказание, через непродолжительное время вновь совершил тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проявления к нему снисхождения, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

По убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он, как личность, опасности не представляет, однако ФИО1 для достижения целей наказания, пресечения совершения им новых преступлений, должен быть установлен значительный испытательный срок.

Законных оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки взыскать с ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, определив их размер в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1, не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться в него для регистрации в установленные периодичность и дни, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: переданные на хранение подсудимому – оставить в его распоряжении, отменив ответственное хранение; остальные – уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств поручить МОМВД РФ <данные изъяты>

Судебные издержки взыскать с ФИО1, определив их размер в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов