Решение № 2-50/2018 2-50/2018(2-956/2017;)~М-917/2017 2-956/2017 М-917/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело № 2-50/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 5 февраля 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении от ареста имущества - автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Исковые требования мотивированы тем, что определением суда от 27.01.2017 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2017 года на указанный автомобиль наложен арест (запрет на регистрационные действия). Истец является собственником данного автомобиля, который он приобрел по договору купли-продажи от 20.07.2016 года, произвел его ремонт, имеет на руках все правоустанавливающие документы (ПТС, СВР). В силу норм ст.ст.223, 454 ГК РФ право собственности на данный автомобиль возникло у него с момента его передачи.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены ООО «СК «Согласие», ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам иска.

В судебном заседании 17.01.2018 года истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что указанный в иске автомобиль он приобрел по договору купли-продажи 20.07.2016 года у ФИО6 за 15 000 рублей. Изначально ФИО6 обратился к нему по вопросу ремонта данного автомобиля, но узнав стоимость ремонта, посчитал его нецелесообразным, и предложил купить автомобиль. Автомобиль был после ДТП, и его не возможно было эксплуатировать. На момент приобретения он произвел проверку по данным ГИБДД через интернет-сайт об отсутствии ограничений по этому автомобилю. ФИО6 передал ему договор купли-продажи, на основании которого ФИО6 приобрел автомобиль у Г-ных. В их договоре имелись две подписи продавцов, так как автомобиль перешел к ним по наследству, о чем было указано в ПТС. При заключении договора с ФИО6 он передал ему деньги, а через неделю забрал автомобиль, доставив последний на эвакуаторе. После приобретения автомобиля до февраля 2017 года он производил его восстановление, после чего обратился в ГИБДД по вопросу регистрации, где узнал о наличии ареста. Считает себя добросовестным приобретателем.

Третье лицо ФИО6 против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что приобрел спорный автомобиль у Г-ных по договору купли-продажи от 08.07.2016 года. У автомобиля согласно СВР, ПТС было два собственника, все данные из этих документов указывались в договоре. За автомобиль, который находился в разбитом состоянии после ДТП, он заплатил 12 000 рублей. Продавцами ему были переданы документы на автомобиль. В ГИБДД регистрацию не производил, так как автомобиль не возможно было эксплуатировать. Через непродолжительное время данный автомобиль он продал ФИО1, который занимается ремонтом автомобилей, за 15 000 рублей, при этом передал ему необходимые документы: договор купли-продажи с Г-ными, ПТС, СВР. Дата в договоре соответствует моменту его заключения.

Для участия в судебном заседании истец, ответчики, третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласна. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 данного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 года определением Вичугского городского суда Ивановской области приняты обеспечительные меры по иску ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации - наложен арест на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (л.д.31).

Заочным решением от 13.03.2017 г. исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, с ФИО2 взыскана сумма ущерба; меры, принятые по обеспечению иска, сохранены до исполнения решения суда (л.д.34).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области 03.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению (л.д.24), 05.07.2017 года наложен запрет регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, мощность двигателя 77 л.с., паспорт № (л.д.25).

Согласно паспорту транспортного средства №, свидетельству о регистрации права собственниками спорного автомобиля числятся ФИО2 и ФИО3 (л.д.5,6).

По данным ГИБДД 15.10.2015 года имело место ДТП с участием данного автомобиля, в результате которого он получил механические повреждения. В последующем ДТП с участием этого автомобиля в ДТП не зарегистрировано (л.д. 53,97,98).

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (л.д. 59-60).

Из договора купли-продажи от 08.07.2016 года следует, что указанный автомобиль продан ФИО2 и ФИО3 ФИО6 за 12 000 рублей (л.д.7). Последний в свою очередь продал данный автомобиль ФИО1 по договору купли-продажи от 20.07.2017 года за 15 000 рублей (л.д.7 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Проанализировав нормы действующего законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № 20.07.2016 года, то есть до момента наложения ареста на данное имущество. Оснований полагать, что указанная сделка является мнимой, у суда не имеется. Объяснения ФИО6 и ФИО1 по фактам отчуждения, приобретения данного автомобиля последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются материалами дела. Договоры купли-продажи никем не оспорены. Автомобиль передан истцу, расчет по договору произведен, что подтверждается объяснениями сторон по договору и их подписями в договоре купли-продажи. Цена договора обусловлена состоянием транспортного средства после ДТП.

Таким образом, учитывая, что на момент наложения ареста на имущество ФИО2 последний собственником автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> не являлся, суд считает необходимым освободить данный автомобиль от ареста, в том числе от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного определением Вичугского городского суда Ивановской области от 27.01.2017 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области от 05.07.2017 года в рамках исполнительного производства № в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в

отношении транспортного средства:

- автомобиляВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, мощность двигателя 77 л.с., паспорт ТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Горшкова