Решение № 2-3006/2025 2-484/2026 2-484/2026(2-3006/2025;)~М-2243/2025 М-2243/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3006/2025

Дело № 2- 484/2026 (№2-3006/2025)

УИД 33RS0014-01-2025-003397-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в размере 785 730,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 714,62 руб.;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки « (данные изъяты)», 2011 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (путем акцептованного заявления оферты) № (номер), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 615 487,50 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком 60 месяцев под залог транспортного средства марки « (данные изъяты)», 2011 года выпуска, (номер). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем (дата) у него возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составила 183 дня - по ссуде, 158 дней по процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общей сумме 148 303,27 руб.

По состоянию на (дата) года его просроченная задолженность составила 785 730,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 571 215 руб., просроченные проценты - 179 993,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5736,60 руб., неустойка на остаток основного долга - 117,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3157,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 375,14 руб., иные комиссии - 25 135,04 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в адрес заемщика направлялось требование об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным. В соответствии с п. 10 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает вышеуказанное транспортное средство. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовавшуюся задолженность не погасил и продолжает нарушать условия договора, полагает, что в силу ст. ст. 334, 811 ГК РФ, вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства; по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (п.1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, договор является выражением воли договаривающихся лиц, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (путем акцептованного заявления оферты) № (номер) с лимитом кредитования 519 000 руб.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка 19,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:

1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;

2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при не выполнении указанных условий.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно - по 25-ое число каждого месяца включительно в размере от 12 078,32 руб. до 24 268,16 руб., последний платеж по кредиту - не позднее (дата) года

В силу п. 2 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

погашения в полном объеме задолженности по договору,

закрытия банковского счета.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 615 487,50 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем (дата) года у него возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, и на (дата) года суммарная продолжительность просрочки составила 183 дня - по ссуде, 158 дней по процентам.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в общей сумме 148 303,27 руб.

По состоянию на (дата) года его просроченная задолженность составила 785 730,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 571 215 руб., просроченные проценты - 179 993,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5736,60 руб., неустойка на остаток основного долга - 117,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3157,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 375,14 руб., иные комиссии - 25 135,04 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по нему является залог принадлежащего ответчику транспортного средства марки « (данные изъяты)», 2011 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер) (п. 10 Индивидуальных условий).

По сведениям, представленным отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», указанный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям кредитного договора - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки « (данные изъяты)», 2011 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), независимо от разницы стоимости автомобиля и размера задолженности по кредиту.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 40 714,62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (номер), ОГРН: (номер)) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года в сумме 785 730, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 714, 62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство « (данные изъяты)», 2011 года выпуска, (номер), государственный регистрационный знак (номер), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2026 года.

Председательствующий О.Б. Синицына