Решение № 2-1537/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1537/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001274-74

№ 2-1537/2023 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 ноября 2009 года в размере 50857 рублей 23 копейки за период с 23 ноября 2009 года по 13 марта 2023 год.

В обоснование исковых требований указано, что 23 ноября 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 45567 рублей 03 копейки под 36% годовых, сроком на 1096 дней по 29 ноября 2012 год. Во исполнении кредитных обязательств ответчику был открыт банковский счет № № и предоставлен кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представившей возражения относительно исковых требований, заявившей о применении судом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 ноября 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 45567 рублей 03 копейки под 36% годовых, сроком на 1096 дней по 29 ноября 2012 год.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в заявлении (п. 2.6 Условий).

Условиями предоставления потребительских кредитов определено плановое погашение задолженности ежемесячными платежами с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23 ноября 2009 года по 13 марта 2023 год образовалась задолженность в размере 50857 рублей 23 копейки, из них: основной долг - 40861 рубль 80 копеек, проценты – 5895 рублей 43 копейки, неустойка – 4100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено требование об оплате обязательств по договору в срок до 29 октября 2010 года в размере 50857 рублей 23 копейки. Должником требование не исполнено.

Определением мирового судьи от 01 февраля 2023 года отменен судебный приказ №2-3584/2022, вынесенный 12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что кредит ФИО1 был предоставлен сроком по 29 ноября 2012 год.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 05 августа 2022 года, в суд с исковым заявлением 22 марта 2023 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 ноября 2009 года в размере 50857 рублей 23 копейки за период с 23 ноября 2009 года по 13 марта 2023 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий: