Решение № 2-324/2026 2-324/2026~М-184/2026 М-184/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-324/2026

УИД 66RS0***-03

Дело ***

Резолютивная часть объявлена 21.04.2026

Мотивированная
решение изготовлено 27.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года ***

Городской суд *** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD *** на сумму 1 032 259 руб., под 21,30 % годовых, сроком возврата кредита – ****. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на **** образовалась задолженность по оплате кредита в размере 1 002 929,08 руб., из них: 809 672,48 руб. - сумма основного долга, 193 256,60 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с **** по ****, 0 руб.-пени. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от **** с **** по **** в размере 1 002 929,08 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 029,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, правовой позиции по требованиям истца не высказал.

Также лица, участвующие в дела извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с чем, в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные в совокупности доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что **** между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD *** на сумму 1 032 259,00 руб., под 21,30 % годовых (п.4 раздела 3 индивидуальных условий ДПК), сроком возврата кредита – **** (л.д.12).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик ФИО1 в свою очередь обязался производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 22 444,00 руб., а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,30% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, График платежей) при выполнении соглашения о погашении задолженности от ****.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения, что подтверждается выпиской по счету с **** по ****.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету, расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком на **** составляет 1 002 929,08 руб., из них: 809 672,48 руб.- сумма основного долга, 193 256,60 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом с **** по ****, 0 руб. – пени. (л.д.9-10).

Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом из расчета 21,30% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, График платежей), т.о. установлены основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов, представляющих собой плату за кредит в размере 21,30% годовых на сумму 193 256,60 руб. с **** по **** в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела (л.д.10). Задолженность перед Банком ответчиком не оспорена, доказательств погашения долга не представлено.

Сведения о банкротстве в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, оснований для перерасчета размера государственной пошлины, не имеется.

ПАО КБ «УБРиР» понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму 25 029,29 руб., что подтверждается платёжными документами, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме (л.д.6,8).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6502 315732) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD *** от **** с **** по **** в размере 1 002 929,08 руб., в том числе основной долг – 809 672,48 руб., 193 256,60 руб.- проценты за пользование кредитом с **** по ****, пени - 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 029,29 руб., всего 1 027 958 (один миллион двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: М.А. Рождественская