Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело №2-89/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Подгорное Томской области 18 июля 2017 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.

с участием представителя заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании разработать паспорта опасных отходов, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что проведенной проверкой выявлены нарушения при эксплуатации пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: , на котором ответчик осуществляет свою деятельность. В ходе осуществления деятельности при эксплуатации пункта приема и отгрузки древесины по образуются отходы от горюче-смазочных материалов, древесная пыль, опилки древесины, что согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом МПР России №786 от 01.12.2002г. относится к видам опасных отходов. В нарушение требований законодательства в процессе деятельности не исполнена обязанность по подтверждению отнесения отходов I - IV класса опасности, образующихся, к конкретному классу опасности в установленном порядке; лица, допущенные к обращению с отходами I - IV класса опасности, не имеют профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности; не разработаны проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; не утверждены паспорта отходов. Кроме того, в нарушение ст.26 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» на предприятии не разработан порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления. Просит суд обязать ответчика в срок до 01.10.2017 разработать паспорта опасных отходов, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему к следующему.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроках проведения работ по разработке паспорта опасных отходов, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления, суд принимает во внимание обстоятельства дела, доказательства, признание иска ответчиком, баланс интересов сторон, и приходит к выводу, что срок проведения работ до 01.10.2017 является разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности разработать паспорта опасных отходов, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до 01.10.2017 (включительно) разработать паспорта опасных отходов, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков