Решение № 2-949/2021 2-949/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-949/2021

16RS0036-01-2021-002306-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года дело № 2-949/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13.03.2015г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 13.02.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 13.06.2016г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от 13.03.2015г., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от 13.03.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 218 680 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 133 768 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 73 225 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 11 686 руб. 15 коп.

06.05.2020г. мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому району РТ вынесен судебный приказ №2-712/9/2020 о взыскании задолженности по договору №*** от 13.03.2015г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 09.10.2020г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 218 680 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386 руб. 80 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчикизвещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.03.2015г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 13.02.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 13.06.2016г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от 13.03.2015г., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от 13.03.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 218 680 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 133 768 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 73 225 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 11 686 руб. 15 коп.

06.05.2020г. мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому району РТ вынесен судебный приказ №2-712/9/2020 о взыскании задолженности по договору №*** от 13.03.2015г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 09.10.2020г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный ООО «Филберт» расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 218 680 (двести восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: