Решение № 12-128/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-128/2020

Дело № 12-128/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 10 сентября 2020г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 08.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении при управлении 18.07.2020 в 20:47 в <адрес> у <адрес> транспортным средством УАЗ 315192, г.р.з. №, наезда на стоящее транспортное средство Киа Оптима, г.р.з. <адрес>, с причинением механических повреждений, оставлении в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить в части назначения размера наказания и назначить ему наказание сроком менее 10 суток, указывая, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, работа у индивидуального предпринимателя ФИО1 является основным источником дохода, нахождение его в ИВС в течение 10 суток будет отрицательно сказываться на условиях жизни его семьи. По месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший предвзято к нему относится, в связи с чем, просил назначить ему строгое наказание.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что имеет двоих детей, 2015,2010 годов рождения, является кормильцем в семье, так как зарплата супруги небольшая, боится потерять клиентов по перевозкам.

Потерпевший Т.А.В. в судебное заседания не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в совершении при управлении 18.07.2020 в 20:47 в <адрес> у <адрес> транспортным средством УАЗ 315192, г.р.з. №, наезда на стоящее транспортное средство Киа Оптима, г.р.з. №, с причинением механических повреждений, оставлении в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО1 не оспаривал при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривает при рассмотрении жалобы.Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировым судьей учтено признание вины в совершении преступления, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении строгого наказания, привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, принято обоснованное решение о назначении наказания в виде административного ареста. Назначенное наказание следует признать отвечающим целям применения мер государственной ответственности, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, при назначении наказания мировым судьей не учтено имущественное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетних детей, о чем ФИО1 заявлялось в письменном виде мировому судье, что подтверждается материалами дела, однако в постановлении мирового судьи не отражено.

За аналогичное правонарушение ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного ареста ранее не отбывал.

Суд считает, что указанные обстоятельства следует учесть при определении размера наказания, соответственно назначенное мировым судьей наказание ФИО1 подлежит снижению, а постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению.

Занятие определенной деятельностью по грузоперевозкам лицом, привлекаемым к административной ответственности, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Решение по вопросам о разъяснении порядка исполнения постановления о назначении административного наказания принимается в порядке ст.31.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного ареста 5 (пяти) суток, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Ю.Г. Шторх