Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1315/2018

Гр.дело №2-1315/18г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 123 711 рублей до востребования, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 582 руб. 43 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 118 081 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 146 201 руб. 34 коп., по неустойке на просроченный основной долг – 46 300 руб., а также взыскать с ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 руб. 82 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 123 711 рублей под 28,55% годовых на срок до востребования, а ответчица обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 090 руб. 10 коп.

Выдача ответчице истцом денежных средств в размере 123 711 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не выполняет, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, его задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 582 руб. 43 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 305 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» (675000, <адрес>, пер.<адрес><адрес><адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г. в размере 310 582 руб. 43 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 118081 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 146201 руб. 34 коп., по неустойке на просроченный основной долг в размере 46300 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 руб. 82 коп., а всего: 316 888 (триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 25 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов