Апелляционное постановление № 22-1539/2018 от 17 декабря 2018 г. по делу № 22-1539/2018

Председательствующий Распевалова Ю.В. Дело № 22-1539/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 18 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Озорнине П.В.,

с участием

осужденного ФИО1,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Яроша Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 октября 2018 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 апреля 2016 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2017 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу 15 сентября 2016 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Яроша Ю.А., полагавшего постановление суда по существу оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 22 апреля 2016 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 октября 2018 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным. Обращает внимание, что в постановлении суда имеются ошибки в указании его фамилии и даты приговора. Полагает, что суд должен был зачесть в срок отбывания наказания все время его содержания под стражей в <адрес>. Просит изменить постановление суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебное решение изменить, зачесть весь период содержания ФИО1 под стражей в <адрес>

Прокурор Ярош Ю.А. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В порядке п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 № 186 - ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден 22 апреля 2016 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 14 октября 2016 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 15 сентября 2016 года.

Рассмотрев поданное осужденным ФИО1 ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу (15 сентября 2016 года) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об этом является правильным.

Доводы осужденного о необходимости кратного зачета в срок наказания всего периода содержания его в <адрес> являются несостоятельными, поскольку согласно вышеприведенным нормам уголовного закона зачету в срок лишения свободы в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, о чем судом первой инстанции и было принято решение.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный кодекс Российской Федерации, не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, в постановлении суд первой инстанции неверно указал дату вынесения приговора Норильского городского суда Красноярского края «22 апреля 2017 года» вместо правильного «22 апреля 2016 года», а также фамилию осужденного «Бемуратов» вместо правильного «Беймуратов\». Указанные обстоятельства следует признать техническими ошибками, которые не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда и подлежат устранению путем внесения изменений в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 октября 2018 года, которым приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2016 года в отношении осужденного ФИО1 приведен в соответствие с действующим уголовным законом, изменить:

- указанные дату приговора «22 апреля 2017 года» заменить «22 апреля 2016 года», фамилию «Бемуратов» заменить «Беймуратов»

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

<данные изъяты>