Решение № 2-3929/2017 2-3929/2017~М-2865/2017 М-2865/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3929/2017

Дело №2-3929/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке наследования на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью ** кв.м. и гараж площадью ** кв.м., расположенные по адресу: П. область, город П., КИГ№31, гараж №** и гараж №**.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2016 года умер брат истца – В.М.. Наследником по закону является ФИО1

После смерти В.М.. открылось наследство, в том числе на гаражи, расположенные по адресу: г. П., КИГ №31, гаражи №**, **

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество В.М.. в виде жилого помещения по адресу: <...> д. ** кв. ** и денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк России».

В отношении гаражей нотариусом разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на данные объекты не может быть выдано, поскольку право собственности на гаражи за наследодателем не зарегистрировано.

Факт принадлежности гаражей наследодателю подтверждается справками КИГ №31.

При жизни право собственности на гаражи В.М. не зарегистрировано, но гаражи были в пользовании наследодателя до момента смерти.

По изложенным основаниям, истец просила суд признать за ней право собственности на указанные объекты в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица КИГ №31 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №**/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справок кооператива индивидуальных гаражей №31 от **.**.2017 года №**, №** установлено, что В.М.. на праве собственности принадлежат гаражи №** и №** в кооперативе индивидуальных гаражей №31. Земельный участок принадлежит кооперативу на праве аренды на основании Постановления Администрации города Пскова от **.**2008 года №** (л.д. 5, 6).

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДО №**, выданного Управлением ЗАГС г. Пскова Псковской области, **.**.2016 года В.М.. умер (л.д. 60).

Наследником по закону после его смерти является сестра ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.

При этом, в отношении гаражей свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку право собственности на гаражи за наследодателем не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей на момент смерти ФИО5), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО5 на законных основаниях являлся собственником указанных гаражей в силу ст. 218 ГК РФ, и как следствие, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании за ней права собственности на гаражи является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти В.М., умершего **.** 2016 года на гараж, площадью ** кв. м. бокс №** и гараж площадью ** кв.м. бокс №**, расположенные по адресу: г. Псков, КИГ №31.

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.