Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1282/2019

№2-1282/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-001947-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре Шутенко А.В.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 31.01. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом вынесено решение об удовлетворении его требований к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 18 066.23 руб., пени в размере 5 040.91 руб., и возобновлении поставки газа в его домовладение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> по начислению суммы задолженностей и отключению его домовладения признаны незаконными. Судом установлен период полного прекращения подачи коммунальной услуги в мое домовладение: с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ (зимний период времени, в том числе и на протяжении 7 месяцев).

Прокуратурой <адрес> по результатам рассмотрения его обращения о незаконном отключении его домовладения в осенне-зимний период времени виновные лица привлечены к ответственности (ДД.ММ.ГГГГ №ж-18). С целью устранения выявленных нарушений в адрес директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его члены семьи были лишены возможности подогрева пищи, подогрева горячей воды и отопление жилья, тем самым ему был причинен значительный моральный и материальный вред. Факт причинения вреда добросовестному потребителю коммунальных услуг доказан решением суда.

Таким образом, полное прекращение поставки газа и как следствие лишение его и его семьи возможности осуществлять подогрев воды для предоставления услуг горячего водоснабжения, услуг по приготовлению пищи и отоплению дома, свидетельствуют о создании незаконных действий со стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>, что привело к невозможности проживания в указанном домовладении.

В перечень газопроводов и газового оборудования в его домовладении входят следующие приборы: плита варочная ПГ-4, водонагреватель проточный и котел отопительный одноконтурный, газовый счетчик и отключающее устройство.

Газовый котел-самая важная часть отопительной системы, который осуществляет функции подогрева воды для хозяйственных нужд и осуществляет функции теплоносителя по жилому фонду и-приготовления пищи. Емкостный водонагреватель используется для подогрева воды и обеспечивает подачу горячей воды в домовладении, который присоединен к отопительному котлу. Бытовая газовая плита ПГ-4 предусмотрена для приготовления пищи.

Ввиду того, что он проживает в частном домовладении и отсутствует доступ к системе центрального отопления обеспечить полноценное существование в жилом фонде ему и его членам семьи не представляется возможным без подачи природного газа по принадлежащим ему газовым сетям.

Поставка газа является необходимым элементом технологического процесса отопления и горячего водоснабжения, и возможность его предоставления неразрывно связана с газоснабжением, осуществляемым ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Кроме того, прекращение подачи природного газа в его дом сопряжено было с реальной угрозой для здоровья его и его членов семьи, так как данный факт неизбежно лишил его возможности подачи тепла в его домовладение в осенне-зимний период времени, горячей воды и бытового комфорта, что вызвало различные негативные последствия и для здоровья в том числе и он понес вынужденные расходы по найму жилья.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» занимает доминирующее положение на товарном рынке и включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара и возобновить в его домовладение альтернативным видом топлива не представлялось возможным, в связи с чем, он вынужден был снимать жилье на период отключения коммунальной услуги филиалом с мая по декабрь 2018года.

Действия поставщика газа по незаконному отключению газа его жилого фонда характеризуются, как злоупотребление доминирующим положением. В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление своим правом в иных формах.

Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе (пункт 4): а) холодное водоснабжение; б) горячее в одоснабжение; в) водоотведение; г) электроснабжение; д) газоснабжение; е) отопление.

Приложением 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах определены пределы превышения допустимой продолжительности перерыва газоснабжения не более 4 часов суммарно в течении 1 месяца, водоотведения- не более 8 часов в течении 1 месяца и 4 часа единовременно (в том числе при аварии), горячей воды- 4 часа единовременно и 24 часа при аварии, отопление- не более 24 часов (суммарно) в течении 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 С до нормативной температуры и не более 8 часов единовременно -при температуре воздуха в жилых помещениях от +10С до + 12С. Таким образом, он был лишен вышеперечисленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт подтверждается актами АО «Ессентукигоргаз» об отключении и возобновлении поставки газа в его доме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств он был вынужден понести расходы по аренде дома по адресу: <адрес>А в размере 15000 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, понесенных расходов составляет 90 000 руб. Согласно условиям договора аренды передаваемый в аренду дом использовался мной без права сдачи ее в субаренду.

Договор аренды дома заключен между ним и собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждает данное обстоятельство. Пунктом 4.1. вышеназванного договора подтверждаются понесенные им расходы за арендуемый дом из расчета 15.000 рублей ежемесячно.

Причинно-следственная связь между отключением от газа домовладения и понесенными убытками установлена. Расходы по аренде жилого дома относятся к убыткам в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку у него отсутствовала обязанность по аренде жилья при наличии собственного жилого помещения, так как проживание в собственном доме не представлялось возможным, а тем более в осенне-зимний период времени. Выбор места пребывания является правом Истца, которое возможно реализовать по усмотрению Истца. И в данном случае незаконное лишение его коммунальной услуги в виде газоснабжения, отопления и подогрева горячей пищи причинило ему убытки в связи с невозможностью проживать в собственном доме.

В соответствии со ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения, обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Статья 674 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, в соответствии с которым договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено из условий договора аренды дома, заключенного между ним и собственником арендуемого мной жилого помещения срок аренды жилого фонда составил 6 месяцев и определен с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года, тем самым государственная регистрация указанного договора аренды жилого помещения не требовалась.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлена ответственность исполнителя коммунальной услуги и потребителя коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 149 вышеназванного нормативного акта исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско- правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими правилами.

В соответствии с пунктом 150 правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил пересчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в строну ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих правил.

В соответствии со ст. 151 Правил вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины, исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях или нет.

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождает исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ессентукским городским судом установлена сумма, неправомерно начисленная ему Обществом. Сумма основного долга составила 17 738.29руб., пени в размере 5 040.91руб, всего в размере 22 779.20руб., удовлетворению подлежит 50%-11 389.60руб.

В соответствии со ст. 155 Правил если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суда может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункта 155 (1) в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причинение морального вреда подтверждается распространение противоправной информации о наличии задолженности у него за газ, который был распространен в СМИ и был издан видеосюжет по СМИ. Согласно видеосюжета он был представлен, как злостный неплательщик. Указанный факт негативным образом повлиял на него и его членов семьи, распространение противоправной информации в средствах массовой информации в отношении него причинило значительный вред его здоровью. Причиненный мне ущерб он оценивает в размере 500 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» убытки, причиненные неправомерным отключением от газа его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в выплате арендной платы за жилое помещение в размере 90 000 рублей. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» убытки в размере 11 389рублей 60 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в рамках решения судьи Емельянова В.А. на которое ссылается истец, не были действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» признаны неправомерными. Была применена исковая давность и в связи с чем, задолженность была списана. Что касается отключения подачи газа, то абонент был уведомлен и данные действия произведены в рамках закона. Сроки исковой давности применены, был произведен перерасчет, задолженность была списана, они подключили абонента.

Также истец указывает, что в связи с отключением газа он был вынужден понести расходы по найму жилья. Считает, что данный факт имеет место быть, но он никак не подтвержден. Договор нигде не зарегистрирован и проверить факт, что он был не вчера зарегистрирован, никто не может.

Что касается требований о взыскании убытков в размере 11 389 рублей 60 копеек, то также считает необоснованными, поскольку эта сумма никогда не взыскивалась. Все требования истца не обоснованы, так как ничем эти суммы не подтверждены. Просит отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставленный газ и пени, возобновить поставку газа, суд приходит к следующему.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по возникшему спору регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», а также общими нормами ГК РФ, квалифицируя заключенный сторонами договор как договор об оказании услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статьями 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п. 76 Правил организации теплоснабжения в РФ, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя предусмотрен в частности п. п. 92 - 94 Правил организации теплоснабжения в РФ.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" <адрес> был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В связи с использованием природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на имя истца открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение истца, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, отключено от газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставленный газ и пени, возобновить поставку газа. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с просьбой разъяснить причины приостановления поставки газа, обосновании задолженности, указать причину отключения коммунальной услуги и необходимости восстановления подачи газа. Таким образом, о наличии указанной суммы задолженности истцу ФИО1 стало известно, лишь ДД.ММ.ГГГГ (при отключении). В период с декабря 2013 года по 2018 года Обществом не вручалось предупреждение о наличии задолженности, претензионно -исковая работа не проводилась, контролером с указанием суммы задолженности не вручалось. Поставщиком газа предоставлена противоречивая информация о сумме задолженности. Основанием для отключения домовладения истца ФИО1 от коммунальных услуг явилась задолженность, образовавшаяся в декабре 2013 года. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что права истца ФИО1 действиями ответчика нарушены и ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об удовлетворении требований к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет начисленной суммы задолженности в размере 18 066.23 руб., пени в размере 5 040.91 руб., и возобновлении поставки газа в домовладение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом было установлено, что данная задолженность в размере, является долгом трехгодичной давности, исходя части 3 ст.199 ГК РФ у истца во внесудебном порядке ответчиком не может быть потребована, поскольку является долгом трехгодичной давности, которая может быть потребована только в судебном порядке.

Согласно акта- наряда от ДД.ММ.ГГГГ была подключена подача газа в жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Отключение энергии в квартирах и домах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на них. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» применил такой способ защиты своих прав, который привел к нарушению прав граждан. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и доминирующим положением, что в силу ст.10, 12 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

Из ответа заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО3 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 о незаконном отключении его домовладения следует, что учитывая факт образование задолженности и не принятие своевременных мер по взысканию данной задолженности, у должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки отсутствовали законные основания для направления в АО «Ессентукигоргаз» заявки на выполнение работ в части приостановления подачи газа в домовладение ФИО1

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", п. 80 Правил организации теплоснабжения в РФ при несоблюдении порядка приостановления, прекращения исполнения обязательств теплоснабжающая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В подтверждение понесенных в результате ограничения теплоснабжения убытков истцом представлены следующие документы: договор аренды жилого дома по <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и К.П.Л., согласно условиям которого, п.1.2 срок аренды оставляет 5 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1,4 указано, что передаваемый в аренду дом используется Арендатором только для проживания без права сдачи ее в субаренду. П. 4.1. установлена месячная арендная плата в 15000 рублей. Во исполнение заключенного договора аренды ФИО1 представлены расписки о передаче истцом денежных средств в размере 15000 рублей за аренду жилого дома по <адрес> в <адрес> от 15 июня, 15 июля, 15 августа. 15 сентября, 15 октября, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.П.А. было подписано соглашение о расторжении договора аренды.

Так, свидетель К.П.А. в судебном заседании пояснил, что истец ему приходится дальним родственником. Его мать это сводная сестра отца по матери истца. Прошлым летом ФИО1 обратился к нему и объяснил ситуацию о том, что ему отключили поставку газа и никак не предоставляется возможным возобновить его подачу. Обещал разрешить свои вопросы до конца года. Поскольку его мать лежала после онкологической операции, за ней надо было ухаживать, то он вынужден был жить у нее до Нового года и поэтому согласился сдать дом по <адрес>А в <адрес> в аренду. Договоренность была об оплате 15 000 рублей в месяц, при этом коммунальные услуги оплачивает он. Но если они превышают размер в 5 000 рублей, то разницу оплачивает ФИО1 Оплата производилась наличными, о чем есть расписки в получении денежных средств. Все операции по оплате коммунальных услуг за период сдачи дома ФИО1 производились им через Сбербанк онлайн.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлена прямая причинная связь между неправомерным ограничением помещения истца от подачи тепловой энергии и понесенными истцом убытками и на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению убытков в размере 90000 рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу убытков в размере 11 389.60 рублей не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств того, что эти денежные средства были им понесены или он должен будет их понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в незаконном ограничении подачи тепловой энергии, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, периода отключения, требований разумности и справедливости размер суммы компенсации подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так как истцом заявлены требования в рамках Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", специальным Законом "О теплоснабжении" последствия неисполнения теплоснабжающей организацией своих обязанностей не предусмотрены, то судом на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлено такое требование или нет.

При указанных обстоятельствах, штраф, исчисляемый в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составляет 500 рублей, из расчета (1000 рублей (компенсация морального вреда): 2 = 500 рублей).

Истец в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, из которых 2900 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 убытки, причиненные неправомерным отключением газа от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся, в выплате арендой платы за жилое помещение в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 91500 (девяносто одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоресурсы» в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании убытков в размере 11389 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 499000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года

Председательствующий судья А. Н. Зацепина