Приговор № 1-478/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-478/2023

Дело №

УИД №RS0№-16


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долина <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

летом 1990 года ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», получив в дар от умершего ФИО5, пистолет по типу револьвер, патроны в количестве 69 штук, самодельный предмет по типу пистолет, которые стал хранить на шкафу в спальной комнате вышеуказанного домовладения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - предмет, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета, без номера и года выпуска, пригодный для производства выстрелов 5,6 мм короткими пистолетными патронами кольцевого воспламенения (.22 Short), и 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6х16R); - револьвер, являющийся короткоствольным, казнозарядным, восьмизарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием – 8- зарядным револьвером смешанной конструкции с внесенными самодельным способом изменения (увеличение диаметра камор барабана) конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR, 5,6х16R); - один винтовочный патрон 7,62 мм (7,62х54R), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования и пригодный для производства выстрела в нарезном огнестрельном оружии: винтовке образца 1891/30 гг конструкции ФИО2, самозарядной винтовке ФИО7 («СВТ-38, СВТ-40»), снайперской винтовке ФИО8 «СВД», пулемете ФИО9 «ПК» («ПКМ», «ПКС», «ПКТ», «ПКБ»); - один патрон 7,62 мм образца 1943 г (7,62х39), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования и пригодный для производства выстрела в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине ФИО10 (СКС), автоматах ФИО9 (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах ФИО9 (РПК, РПКС); - один военный патрон 5,45 мм (5,45х39), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования и пригодный для производства выстрела в нарезном огнестрельном оружии: автоматах АКМ-74, АКС-74, АКС-74У и ручном пулемете РПК-74; - один патрон изготовленный промышленным способом, снаряженный самодельным способом с использованием пули 7,62 мм винтовочного патрона (7,62х54R), и гильзы с капсюлем 7,62 мм патрона образца 1943 года (7,62х39) изготовленных промышленным способом и метаемого снаряжения, который может быть использован и пригодный для производства выстрела в нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине ФИО10 (СКС), автоматах ФИО9 (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах ФИО9 (РПК, РПКС); - 24 патрона 7,62 мм изготовленные промышленным способом к револьверу «Наган» (7,62х39R), предназначенные для использования и пригодные для производства выстрелов в нарезном огнестрельном оружии: револьверах системы Наган: обр.1895г., обр. 1895/1930г., «Pieper» и укороченном обр. 1895г.; - 14 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения (5,6х16R) изготовленные промышленным способом и предназначены для использования и пригодные для производства выстрелов в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18.

Таким образом своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть - незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то сеть в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав материалы, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления средней тяжести на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил умышленное преступление против общественной безопасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более двух третей от размера наиболее строгого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 87-88, 91, 92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного органа, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> Республики Крым и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: предмет, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу пистолет, без номера и года выпуска, револьвер, являющийся короткоствольным, казнозарядным, восьмизарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием- 8-зарядным револьвером смешанной конструкции с внесенными самодельным способом изменениями (увеличение диаметра комор барабана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить как предметы, запрещенные к обращению; один винтовочный патроном 7,62 мм, 1 патрон 7,62 мм образца 1943 г., один военный патрон 5,45мм, один патрон снаряжённый способом с использованием пули 7,62 мм винтовочного патрона и гильзы с капсюлем 7,62мм патрона образца 1943 г изготовленных промышленным способом и метаемого снаряжения, 24 патрона 7,62 мм к револьверу «Наган», 14 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: