Постановление № 1-782/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-782/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 13 декабря 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 000 ордер № 000 от 13.12.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-782/2017 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов до 22.00 часов 21.06.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в дачном домике, расположенном по адресу: (данные изъяты), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество гр. С, а именно: женские наручные часы «Спутник» стоимостью 1380 рублей, сотовый телефон «ZTE» стоимостью 4990 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 150 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющую, сотовый телефон «Maxvi СЗ» стоимостью 599 рублей, сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Теле 2» материальной ценности не представляющие, карту памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 рублей, мужские наручные часы «Спутник» стоимостью 1200 рублей, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 8419 рублей. После этого с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая С. обратилась в суд с письменными заявлениями, где просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлениями.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Волков В.Г. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, положительно характеризуется, вину свою в совершении преступлений признал полностью, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: светокопии коробки, кассового чека на сотовый телефон, гарантийного талона на женские часы «Спутник», товарного чека на сотовый телефон, квитанции-договора на А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; женские часы «Спутник», сотовый телефон «ZTE» с картой памяти, хранящиеся у С., - оставить ей же для дальнейшего использования; сотовый телефон «Maxvi СЗ», хранящийся у С., - оставить ему же для дальнейшего использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 26.12.2017.