Приговор № 1-35/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 28 ноября 2017 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Граниной Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Шелопугинского района ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Романцовой Е.Н., а также представителя потерпевшего – сельского поселения «Мало-Тонтойское» муниципального района «Шелопугинский район» Забайкальского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <персональные данный>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 сентября 2014 года по 15 марта 2017 года ФИО5 замещал должность <данные изъяты> сельского поселения «Мало-Тонтойское» муниципального района «Шелопугинский район» Забайкальского края (далее – сельское поселение), на которую был избран по итогам голосования населения сельского поселения на муниципальных выборах на основе всеобщего равного прямого избирательного права. На основании распоряжения главы сельского поселения «Мало-Тонтойское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в должность <данные изъяты> администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское».

В соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 25 Устава сельского поселения «Мало-Тонтойское» муниципального района «Шелопугинский район» Забайкальского края ФИО5, занимая должность главы сельского поселения «Мало-Тонтойское», являясь высшим должностным лицом сельского поселения «Мало-Тонтойское», был наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, представлял сельское поселение и Администрацию сельского поселения «Мало-Тонтойское» в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами, организациями без доверенности, действовал от имени сельского поселения и Администрации сельского поселения <данные изъяты> обладал организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями, правом подписи финансовых документов, а также правом владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, приобретения, осуществления имущественных, иных прав, обязанностей от имени сельского поселения «Мало-Тонтойское».

В период времени с 19 сентября 2014 года по 27 октября 2014 года, ФИО2 и ФИО3 обратились к главе сельского поселения «Мало-Тонтойское» ФИО5 с просьбой продать принадлежащий администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № номер кузова №, номер шасси № (далее – автомобиль <марка> ФИО1 согласился продать, а ФИО2 и ФИО3 согласились купить на условиях оплаты частями автомобиль <марка> по цене <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – стоимость автомобиля <марка><данные изъяты> рублей – арендная плата за пользование автомобилем <марка>

В апреле 2015 года, у главы поселения ФИО5, имеющему доступ к денежным средствам, поступившим от ФИО2 и ФИО3 в качестве оплаты за приобретённый автомобиль <марка> возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» муниципального района «Шелопугинский район» Забайкальского края, путем присвоения.

ФИО5, исполняя свои обязанности и имея реальную возможность получения наличных денежных средств от ФИО2 и ФИО3, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств от продажи автомобиля <марка> воспользовавшись своим служебным положением на доступ к денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» муниципального района «Шелопугинский район» Забайкальского края и желая их наступления, в период времени с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» имущественный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, осуществляя задуманное, в период времени с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в дневное время, ФИО5, находясь в служебном кабинете администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», расположенной по <адрес>, выполняя свои обязанности <данные изъяты> администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», согласно ранее достигнутой договорённости принял от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за продажу автомашины <марка> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» и желая их наступления, ФИО5 не перечислил на расчётный счёт администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» денежные средства, полученные от ФИО2 и ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, а безвозмездно обратил их в свою пользу против воли собственника, тем самым похитил вверенные ему денежные средства путём присвоения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», в период времени с 01 мая 2015 года по 15 мая 2015 года в дневное время, ФИО5, находясь возле здания администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», расположенного по <адрес> выполняя свои обязанности <данные изъяты> администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», согласно ранее достигнутой договорённости принял от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за продажу автомашины <марка> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» и желая их наступления, ФИО5 не перечислил на расчётный счёт администрации сельского поселения <данные изъяты> денежные средства, полученные от ФИО2 и ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, а безвозмездно обратил их в свою пользу против воли собственника, тем самым похитил вверенные ему денежные средства путём присвоения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», в период времени с 16 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в дневное время, ФИО1, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, принадлежащего ФИО2, расположенного возле села <адрес>, выполняя свои обязанности <данные изъяты> администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское», согласно ранее достигнутой договорённости принял от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за продажу автомашины <марка> Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации сельского поселения <данные изъяты> и желая их наступления, <данные изъяты>

Всего в период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года ФИО5 путём присвоения были похищены вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства ФИО5 использовал на личные нужды, чем причинил администрации сельского поселения <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитником Романцовой Е.Н. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого ФИО5, с согласия государственного обвинителя – прокурора Иванова Р.А., представителя потерпевшего ФИО1, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, на основании представленных в уголовном деле, полученных в установленном законе порядке, достаточных для правильного разрешения дела доказательств, суд считает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.160 ч.3 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО5, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Как личность подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, пунктом полиции по Шелопугинскому району - удовлетворительно, <данные изъяты> муниципального района «Шелопугинский район» по месту прежней работы в должности <данные изъяты> сельского поселения «Мало-Тонтойское» – отрицательно, <данные изъяты> (т.2 л.д. 43-47, 49, 50, 52, 54, 57, 58-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу предварительного следствия, наличие <данные изъяты> совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также положительно характеризующий материал в отношении виновного по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО5, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, который свидетельствует о том, что ФИО5 не представляет повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО5 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что у ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении ему наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Романцовой Е.Н., суд считает необходимым в силу ст.316 п.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Романцовой Е.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова