Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-407/2016;)~М-375/2016 2-407/2016 М-375/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело 2-11/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 16 января 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края при секретаре Титовой А.М., с участием:

помощника прокурора Тасеевского района Вахитова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ковчег» о признании бездействия по очистке лесосеке незаконным и обязании произвести ее полную очистку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 13 августа 2009 года между СППК «Ковчег» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым СППК «Ковчег» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. Согласно лесной декларации от 01.12.2014 г. СППК «Ковчег» в период времени с 03.12.2014 по 07.12.2014 использует леса для заготовке древесины на предоставленном в аренду участке – <адрес> (лесосека 1). Однако в нарушение лесного законодательства, Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности СППК «Ковчег» допустило захламление и загрязнение лесов промышленными и иными отходами, расположенной в <адрес> на площади 36,2 га, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим <У.> лесничества КГБУ «<У.> лесничество» 14.10.2016 года ФИО1.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. В этой связи прокурор просит признать бездействие сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Ковчег» по полной очистке лесосеки, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 01.12.2014 года и договора аренды лесного участка № № от 13 августа 2009 года незаконным; обязать сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Ковчег» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 01.12.2014 года и договора аренды лесного участка № № от 13 августа 2009 года.

В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание законный представитель ответчика – председатель СППК «Ковчег» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился. В поданном заявлении исковые требования прокурора признал, просил предоставить срок для устранения недостатков до 20.08.2017 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

13 августа 2009 года между СППК «Ковчег» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № №. В соответствии с лесной декларацией от 01.12.2014 года СППК «Ковчег» в период с 03.12.2014 года по 07.12.2014 года использует леса, в том числе лесосеки, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от 13.08.2009 года.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 14.10.2016 года, сообщения о лесонарушении от 14.10.2016 года, акта натурного осмотра лесного участка от 14.10.2016 года, справки-расчета ущерба, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства установлено, что СППК «Ковчег» произвел недоочистку мест порубок от порубочных остатков, прилегающих к лесосеке на площади 0,065 га, расположенной в <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия СППК «Ковчег» по не очистке лесосеки незаконным.

Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным удовлетворить исковые требования прокурора о возложении на СППК «Ковчег» обязанности устранить допущенные нарушения по очистке лесосеке.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит необходимым взыскать с СППК «Ковчег» государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Ковчег» по полной очистке лесосеки, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 01 декабря 2014 года и договора аренды лесного участка № № от 13 августа 2009 года, незаконным.

Обязать сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Ковчег» в течении 06 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации от 01 декабря 2014 года и договора аренды лесного участка № № от 13 августа 2009 года.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Ковчег» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев