Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2-855/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 277 067 рублей 02 копейки с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8,5 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита автомобиль был передан в залог Банку. Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере по 8 747 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, осуществил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита не исполнено. На основании чего истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 133 404 рубля 33 копейки, в том числе 116 400 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 296 рублей 83 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 062 рубля 05 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 645 рублей 34 копейки – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 868 рублей 09 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 277 067 рублей 02 копеек для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания и ознакомления заемщика с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые получены ответчиком, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 8 747 рублей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен ответчику для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у <данные изъяты> автотранспортного средства <данные изъяты>

Пунктом 22 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 389 900 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобрел автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства №, заключенному с <данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Требование Банка ответчиком добровольно исполнено не было.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 404 рубля 33 копейки, в том числе 116 400 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 296 рублей 83 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 062 рубля 05 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 645 рублей 34 копейки – штрафные проценты.

Доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 404 рубля 33 копейки. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, был отчужден ФИО1 соответчику ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России по Краснокамскому району произведена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, за ФИО2

С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ФИО2, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем добросовестность ответчика ФИО2 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения автомобиля <данные изъяты> ответчик ФИО2 знал или должен был знать, что автомобиль передан в залог Банку, возлагается на последнего.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Следовательно, стороны договора залога должны направить уведомление о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Поскольку истец в данном случае является наиболее заинтересованной стороной, то невыполнение данного требования влечет для него негативные последствия, связанные с неисполнением указанного требования законодательства.

Согласно материалам дела сведения о передаче автомобиля <данные изъяты> в залог были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что никаких доказательств тому, что ФИО2 при заключение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ знал или должен был знать о передаче автомобиля в залог, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, в данном случае подлежит применению пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога, в связи с чем исковые требования Банка в части обращения взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 133 404 рубля 33 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 116 400 рублей 11 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 3 296 рублей 83 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 11 062 рубля 05 копеек, штрафные проценты - 2 645 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина