Приговор № 1-71/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

УИД 66RS0046-01-2025-000106-08

Дело № 1-71/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 марта 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудасовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ходункова Я.В., защитника – адвоката Локшина Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <...> ранее судимого:

10.04.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (08.04.2022 освобожден по отбытию наказания);

19.12.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б, г» ч.1 ст. 71, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

29.02.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием по приговору от 19.12.2023, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

осужденного 13.03.2025 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, к которому в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 29.02.2024, и с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц,

26.03.2025 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, которое на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием по приговору от 13.03.2025, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца,

не задерживавшегося и под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пригородного районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.04.2019 г. вступившим в законную силу 18.06.2019 г. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы, 08.04.2022 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -12 г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2023г. вступившим в законную силу 10.01.2024 г., ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничение свободы на срок 10 месяцев.

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 29.02.2024, вступившим в законную силу 16.03.2024 г., ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 мес.(наказание не отбыто)

Преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г», ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, и, исходя из положений п. «г,б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

13.01.2025 г., около 19 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <...> по <...> Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с Ш. О.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Ш. О.П. один удар рукой по лицу справа, отчего Ш. О.П. испытала сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести против здоровья личности, на специализированных медицинских учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по одному преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние подсудимого в содеянном; признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья при наличии хронического заболевания, участие <...>, оказание посильной помощи материального и бытового характера престарелой родственнице – матери, принесение извинений потерпевшей и принятие их последним. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выраженную в виде дачи ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 10). При этом признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, участие в следственных действиях не являются активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку информация, не известная ранее органам предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления, способствующая расследованию преступления, ФИО1 не сообщалась.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления, что подтверждается обстоятельствами дела и самим подсудимым в судебном заседании.

Образованный в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названная судимость послужила основанием для предъявления ему обвинения по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО1, а также санкцию ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что непризнание в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений - обстоятельством отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде ограничения свободы, которое, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному сложению с неотбытой частью наказания, назначенного по предыдущему приговору суда из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с ранее установленным приговором суда от 26.03.2025 видом исправительного учреждения.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в ходе дознания в общем размере 3979 рублей 70 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 7 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Горноуральский» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.03.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания его под стражей с 27 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в общем размере 3979 рублей 70 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков

Секретарь Д.В. Голюшева

Приговор вступил в силу 12 апреля 2025 года

Судья Д.И. Баскаков