Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

Установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на жилой дом по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1999 года она владеет данным домом, который ей по устной договоренности был предоставлен главой поселка, поскольку ей негде было проживать и с того времени она открыто, непрерывно и добросовестно владеет им: производит ремонт, оплачивает электроэнергию. Фактически более 18 лет она считает себя собственником данного дома. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 (полномочия проверены) заявленные требования поддержали в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени она пользуется этим домом, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника нет.

Представители ответчиков - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представили..

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели НИА и ИАА подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истицей данным домом на протяжении более 18 лет, она не только проживает в нем, но и производит ремонт, платит за электроэнергию; в течение этих лет никто не претендовал и не претендует на владение данным домом;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных ФГУП «Ростехинвентаризация», ФБУ Росреестра) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по <адрес>

<адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-земельный участок по вышеуказанному адресу не находится в собственности частных лиц; находится в пользовании истца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № (номер кадастрового квартала №) расположенный на земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

Председательствующая:



Суд:

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

МО Нижнеингашский район (подробнее)
МО п. Нижний Ингаш (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ