Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Дело № 2 – 2734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО по доверенности №... от (дата) года,

12 апреля 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

установил:

истец ООО фирма «Авенир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за поставленный товар. В обоснование иска указав, что (дата) между сторонами был заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО фирма «Авенир» обязан поставить, а покупатель ФИО1 принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно договору расчеты за поставленный товар должны были осуществляться в течение 14 дней, начало течения указанных сроков на следующий день с момента получения товара. Ответчиком не оплачены следующие накладные: от (дата) в размере <...>, от (дата) <...>. Сумма основного долга ФИО1 перед истцом составила <...>. Акт сверки получен ответчиком нарочно. Указанный договор был заключен с ФИО1 в момент наличия у неё статуса – индивидуальный предприниматель, который на сегодняшний день утрачен. Указанным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки оплаты поставленного товара в размере 0,5% от суммы стоимости товара за каждый лень просрочки. Сумма неустойки на (дата) составляет <...>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга, неустойку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, своевременно, не просил дело слушанием отложить, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО фирма «Авенир» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №...-Вг, по условиям которого ООО фирма «Авенир» обязано поставить, а покупатель ФИО1 принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора, расчеты за поставленный товар должны были осуществляться в течение 14 дней. Начало течения указанных сроков на следующий день с момента получения товара.

Ответчик ФИО1 деятельность индивидуального предпринимателя прекратила, свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, до настоящего времени не выполнила.

Неоплаченными являются товарные накладные: №... от (дата) на сумму <...>; №... от (дата) на сумму <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в п. 13, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, прекращение действия регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО фирма «Авенир» задолженность за поставленный товар в размере <...>.

Кроме того, п.п.6.1.1; 6.1 указанного выше договора предусмотрено право требования поставщика уплаты покупателем неустойки в размере 0,5% (суммы общей стоимости товара с учетом НДС) за каждый день просрочки.

Учитывая условия договора об осуществлении расчетов за поставленный товар в течение 14 дней на следующий день с момента получения товара, по накладной № В0025301 от (дата), у истца возникло право требования неустойки с (дата), по накладной №... от (дата) с (дата).

Истцом рассчитана неустойка до (дата), ее размер составляет <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора поставки, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по оплате договора поставки ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №... от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» в счет возмещения долга по договору поставки <...>, неустойку <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: