Приговор № 1-411/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-411/2020

1-411/2020

(27RS0001 -01-2020-006151-91)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 октября 2020 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 от 04.06.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 03.07.2019 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается».

Согласно ответа ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 17.06.2020 года водительское удостоверение № категории «В», выданное 22.06.2012 года на имя ФИО1 сдано 13.11.2012 и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВ России по г. Хабаровску, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 15.06.2020 года.

Будучи подвергнутым, в соответствии с положениями ст. 4.6, ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 15 часов 40 минут 05.06.2020 года, находясь у <адрес> в <адрес> привел двигатель автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в рабочее состояние и проследовал до <адрес>, где в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства - алкотектор «Рго-100 СОМВI» 638501, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в 17 часов 38 минут не было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПБ» по адресу <адрес>, где прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, путём отбора биологического объекта (отбор крови). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2244 от 05.06.2020 года, у ФИО1 обнаружено: ? 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (производное тетрагидроканнабинола), то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и что оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.82-85); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-36), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.49-51), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-66), протоколом выемки от 23.07.2020г. (л.д.38-40); протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2020г. (л.д.41-45); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признаки указанного состава преступления в полном объеме получили свое подтверждение в деянии ФИО1

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, состоит в браке.

Суд учитывает возраст ФИО1, род его занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 62 ч.1, 56 ч.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, позволит достичь целей наказания. Наказание в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств преступления, не позволит достичь указанных целей.

Препятствий к назначению данного вида наказания, установленных ст.49 ч,4 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении.

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.