Приговор № 1-340/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-340/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-340/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Балтачева А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р., а также с участием потерпевшей Д.Н.М.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты малосемейной квартиры, расположенной по адресу: <...> ... (Новая часть, д. ...), в ходе ссоры с Д.И.В. произошедшего на почве ревности, толкнул двумя руками Д.И.В., после чего последняя упала на кровать. Далее между ФИО2 и Д.И.В. началась обоюдная борьба, в результате которой последние оказались на полу, после чего ФИО2 сел сверху лежащую на спине Д.И.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Д.И.В. и с целью реализации своего преступного умысла взял в правую руку лежавший на полу кухонный нож, нанес Д.И.В. не менее одного удара ножом в область расположения жизненно-важного органа груди слева. После данного удара нож сломался на две части, а именно рукоятку и клинок. Однако ФИО2 не останавливаясь на достигнутом, взял в правую руку отломленный клинок ножа, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства Д.И.В., нанес последней не менее шести ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - груди слева и живота, и не менее двух ударов в левую кисть Д.И.В.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Д.И.В. были причинены телесные повреждения в виде:

раны в области грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по линии между средне - ключичной и окологрудинной проникающей в грудную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра, сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ран в левой подреберной области по среднеключичной линии; в подреберной области слева по окологрудинной линии; в области грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по линии между средне - ключичной и передне - подмышечной; в области грудной клетки слева на уровне 3 межреберья по окологрудинной линии; в области грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии; в области грудной клетки слева на уровне 3 межреберья по средне - ключичной линии; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 межпястного промежутка; на передней поверхности левого лучезапястного сустава в проекции возвышения большого пальца, которые причинили легкий вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

ран в области 2-го пальца левой кисти, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, вреда здоровью не причинили.

Смерть Д.И.В.. наступила на месте происшествия в результате колото-резанного ранения в области грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по линии между средне - ключичной и окологрудинной проникающего в грудную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра, сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, которое повлекло за собой развитие гемотампонады сердца.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что он родился в селе ... Удмуртской Республике, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Родился в полной семье, его родители работают индивидуальным предпринимателем, в настоящее время работает. Учился в ... средней школе, где учился до 10 класса. Службу в Вооруженных силах не проходил, так как был привлечен в 2012 году к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения. В 2014 года он стал встречаться с Д.И.В.. Потом поссорились и перестали встречаться. В 2016 году у них отношения возобновились, и в октябре 2016 года по просьбе Д.И.В. он переехал жить в г. Набережные Челны. Он стал снимать комнату в кв. ... дома ... г. Набережные Челны у мужчины по имени М.. 17 декабря 2016 года около 17 час 30 минут возле дома в ...-ом комплексе напротив рынка «...» он встретился с Д.И.В., которая была со своей подругой. Они втроем выпили бутылку водки объемом 0,5 литра в подъезде дома. Потом они с Д.И.В. пришли к нему в комнату и продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития они друг с другом общались, громко разговаривали, но не ругались. Сосед сделал им замечание, просил их не шумит. После этого они убавили звук музыки и стали разговаривать тихо. Д.И.В. уснула, и он решил просмотреть переписку в телефоне Д.И.В. Он стал просматривать записи и переписку в интернете в социальной сети «Вконтакте», при этом увидел, что Д.И.В. продолжает переписываться с бывшим молодым человеком. По этой причине он разозлился, разбудил её, и стал предъявлять ей претензию и они стали ссориться. Время было около 7 часов утра. На шум зашел сосед Е., который сделал замечание и видимо позвонил хозяину комнаты М.. Через какое-то время в квартиру пришёл хозяин комнаты, который предложил освободить комнату. Он с ним договорился об отсрочке выселения и зашел обратно в комнату. Д.И.В. в это время уже не спала, она была одета, на ней была кофта розового цвета и джинсы темного цвета. Он продолжал конфликтовать с Д.И.В. по поводу переписки с бывшим парнем. В ходе чего он толкнул Д.И.В., отчего она упала спиной на кровать. Он сел рядом с Д.И.В., которая стала на него сильно кричать, в том числе и словами нецензурной брани. Он стал закрывать рот Д.И.В. руками, чтобы она не кричала. По этой причине они стали бороться и в конечном результате они оказались на полу в комнате. На полу он сел на Д.И.В. взял кухонный нож, лежащий на полу, и нанес им удар в область ее груди. При этом лезвие ножа сломалась, и он лезвием ножа нанес еще около 6-7 ударов в область груди и область живота. После чего встал и вышел из комнаты и попросил Е. вызвать скорую помощь, при этом сообщил ему, что он порезал Д.И.В... После чего он вернулся в свою комнату, сел рядом с Д.И.В., она лежала на полу в том же положении, была без сознания, глаза у нее были закрыты, и она дышала тяжело с хрипом. Через некоторое время в комнату зашел участковый полиции, и он при нем пытался делать Д.И.В. искусственное дыхание, оказывал первую помощь. Однако Д.И.В. к приезду скорой помощи перестала дышать, врачи сказали, что она умерла. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями Д.Н.М. о взыскании с него морального вреда на 2 000 000 согласен частично.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Д.Н.М., которая суду показала, что ее дочерью является Д.И.В., ... года рождения. Последняя жила с ними, училась заочно в институте на 4 курсе. Дочь работала с ней в одном садике, бухгалтером. Она свою дочь характеризует только с положительной стороны. Дочь практически всегда ночевала дома, всегда предупреждала, если где-то задержится. Примерно в 2011 году на летних каникулах Д.И.В. поехала в гости к своей бабушке в село ... Удмуртской Республики, где она познакомилась с ФИО2 После чего они стали общаться, переписываться, дочь периодически ездила к бабушке в село ..., чтобы увидеться с ФИО2 В 2014 году на летних каникулах дочь вновь поехала в село ..., где ФИО2 избил ее. Они не писали заявление на ФИО2 в полицию, по просьбе матери последнего. После данного случая дочь перестала общаться с ФИО2 В 2016 году ФИО2 вновь начал писать дочери сообщения, хотел возобновить отношения. Она с мужем были против того, что их дочь начала общаться с ФИО2 В это время их дочь встречалась с парнем по имени А., который жил в Москве, периодически приезжал на сессию в г. Набережные Челны. Она предполагает, что дочь общалась с ФИО2, по причине того, что он ее шантажировал. В конце ноября 2016 года вечером дочь забежала в квартиру и пояснила ей, что ФИО2 ее преследовал. Она знает, что ее дочь периодически виделась и общалась с ФИО2, однако ей кажется, что дочь с П-вым встречался без желания, то есть вынуждено. В конце ноября 2016 года от дочери она узнала, что ФИО2 переехал жить в г. Набережные Челны. 17 декабря 2016 года примерно в 19 часов 00 минут дочь ушла гулять на улицу со своей подругой Р.. После этого она с дочерью не созванивалась и не виделась. 18 декабря 2016 года примерно в 10 часов 00 минут к ней домой пришел сотрудник полиции и сообщил о том, что ее дочь убил ФИО2 Свои нравственно – моральные страдания она оценивает в 2 000 000 рублей, просит указанную сумму взыскать с ФИО2 или оставить без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

- показаниями свидетеля П.Е.А., который суду показал, что квартира ... дома ... малосемейная, он со С.К. проживают в зальной комнате, а спальная комната принадлежит И.М.М., которую с ноября 2016 снимает ФИО2 17 декабря 2016 года в вечернее время он вместе со С.К.А. находились дома. Около 23 часов в квартиру пришел ФИО2 вместе со своей девушкой, которые прошли в спальную комнату. 18 декабря 2016 года около 03 часов его разбудила С.К.А. из-за того, что у ФИО2 в комнате громко работал телевизор, и ФИО2 со своей девушкой достаточно громко разговаривали. Он постучался и попросил ФИО2 выйти в коридор. Когда ФИО2 вышел к нему в коридор, он попросил его убавить звук телевизора. После чего в комнате ФИО3 стало тише. Около 07 часов он проснулся и решил поговорить с П-вым. Он постучался в дверь комнаты ФИО3, последний открыл дверь и вышел в коридор. Он ФИО3у сказал, что ему надоели его посиделки и потребовал, чтобы он съезжал с указанной квартиры до 09 часов. После чего он позвонил И.М.М. и высказал ему свое недовольство поведением его жильца. Около 08 часов приехал И.М.М. и попросил ФИО3 освободить комнату до 09 часов. После чего И.М.М. вышел из квартиры. В 08 часов 30 минут ФИО2 и его девушка стали ругаться между собой, шуметь. С.К.А. позвонила в полицию, при этом пояснила о конфликте у соседей, он вышел на кухню и начал мыть посуду. Около 08 часов 40 минут на кухню забежал ФИО2, который был запачкан кровью и стал просить его вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснил, что он своей девушке нанес ножевое ранение. Он в свою очередь попросила С.К.А. вызвать скорую помощь и она позвонила «03». ФИО2 вернулся в свою комнату, через незначительное время в квартиру пришел участковый, а затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что девушка ФИО2 умерла;

- показаниями свидетеля С.К.А., которая суду показала, что квартира ... дома ... малосемейная, она с П.Е.А. проживают в зальной комнате, а спальная комната принадлежит И.М.М., которую с ноября 2016 снимает ФИО2 17 декабря 2016 года в вечернее время она вместе с П.Е.А. находились дома. Около 23 часов в квартиру пришел ФИО2 вместе со своей девушкой, которые прошли в спальную комнату. 18 декабря 2016 года около 03 часов она проснулась из – за шума, который доносился из комнаты ФИО3. Она попросила ФИО3 поговорить с П-вым, который вышел в коридор и попросил ФИО3 не шуметь. В 07 часов П.Е.А.снова пошел к ФИО2, чтобы сделать замечание и заодно позвонил И.М.М. Спустя какое-то время в квартиру пришел И.М.М., который сказал ФИО2, чтобы он собирал свои вещи и съезжал из указанной квартиры. Поговорив с ФИО2 И.М.М. ушел, в магазин сантехники. Около 08 часов 35 минут она услышала из комнаты ФИО2 шум борьбы драки, шум бьющейся посуды. Она устала терпеть поведение ФИО2 и позвонила в полицию. В это время П.Е.А. находился на кухни, и она слышала, что ФИО3 выбежал из комнаты, и стал просит вызвать скорую помощь. Она вышла в коридор, где увидела ФИО2, который был в домашней одежде, на его руках, ногах были следы крови. Она сразу же стала звонить в скорую помощь, через некоторые время пришел участковый полиции, после него приехала скорая помощь. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что девушку ножом порезал ФИО2, которая умерла;

- показаниями свидетеля Д.В.В., который суду показал, что его дочерью является Д.И.В., ... года рождения. Последняя жила с ними, училась заочно в институте на 4 курсе. Д.Н.М. с Д.И.В. работали в одном садике, дочь работала бухгалтером. Он охарактеризует свою дочь только с положительной стороны, всегда вела себя культурно, никогда не материлась, с родителями никогда не ссорилась. Дочь, кроме основной работы работала еще в Межрегиональной общественной организации социальной поддержки молодежи «Работа - это просто». Д.И.В. практически всегда ночевала дома, всегда предупреждала, если где-то задержится. Примерно в 2011 году на летних каникулах дочь поехала в гости к своей бабушке в село ... Удмуртской Республики, где познакомилась с ФИО2 После чего они стали общаться, переписываться, созваниваться. ФИО2 был родом из села ... и проживал тоже там. Д.И.В. периодически ездила к бабушке в село ..., чтобы увидеться с ФИО2 В 2014 году на летних каникулах Д.И.В. вновь поехала в село ..., где ФИО2 избил ее очень сильно, на теле остались множество синяков, лицо также было все в синяках. Дочь собиралась писать заявление на ФИО2, но не написала, так как ей звонила мать ФИО2 и отговаривала, чтобы она не писала заявление, так как у ее сына имеется условный срок. После данного случая дочь перестала общаться с ФИО2, однако в 2016 году у них возобновились отношения. Со слов жены ему известно, что 17 декабря 2016 года примерно в 19 часов 00 минут дочь ушла гулять со своей подругой Р. и больше не вернулась, ей позвонили с полиции и сообщили о том, что ФИО3 убил их дочь;

- показаниями свидетеля З.А.М., который суду показал, что, что Д.И.В., ... года рождения он знает с 2013 года, с этого же времени они стали встречаться. В конце 2013 года он уехал жить в г. Москву и после этого они виделись с Д.И.В. очень редко. Он знал, что ранее Д.И.В. встречалась с ФИО2, о нем Д.И.В. отзывалась негативно. Летом 2016 года он узнал, что Д.И.В. вновь начала общаться с ФИО2, об этом ему ФИО3 написал сообщение в социальной сети. В сентябре 2016 года он переехал жить в г. Набережные Челны, после чего они вновь стали общаться с Д.И.В. В сентябре 2016 года он на улице увидел ФИО5 вместе с П-вым, и по этой причине перестал с ней встречаться. 16 декабря 2016 года он с Д.И.В. встретились и решили возобновить отношения. 17 декабря 2016 года он хотел с Д.И.В. встретиться, однако она ему отказала, при этом сказала, что она пойдет в гости к подруге. 18 декабря 2016 года примерно в 03 часа 00 минут ему с социальной страницы «Вконтакте» Д.И.В. начал писать ФИО2 и оскорблять его. В этот же день в вечернее время знакомые сообщили ему, что Д.И.В. убил ФИО2;

- показаниями свидетеля К.Х.Г., который суду показал, что 18 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. Примерно в 08 часов 25 минут было получено сообщение с дежурной части ОП № 3 «Центральный» г. Набережные Челны о том, что по адресу: д. ..., кв. ... конфликт с квартиросъемщиком. Приехав на вышеуказанный адрес, он поднялся в квартиру № .... Дверь в квартиру ему открыл мужчина, который ему пояснил, что у его соседей по малосемейной квартире произошла поножовщина. Далее он проводил его в спальную комнату, где он увидел молодого парня, который был весь в крови и девушку, которая лежала на полу, на спине, последняя хрипела. Как ему позже стало известно, этим парнем оказался ФИО2, а девушкой оказалась Д.И.В.. ФИО2 в это время пытался оказать первую медицинскую помощь Д.И.В. Он также подошел и начал помогать ему оказывать первую медицинскую помощь Д.И.В. Также ФИО2 пытался сделать искусственное дыхание Д.И.В., однако все было бесполезно, спустя некоторое время Д.И.В. перестала дышать. Далее ФИО2 пояснил ему, что это он убил Д.И.В. из-за ревности, а также добавил, что нож сломался, и он его выкинул, только не помнит куда. Спустя несколько минут подъехали сотрудники ППСП и сотрудники скорой помощи. Сотрудники ППСП помогли ему надеть наручники на ФИО2, при этом последний не сопротивлялся. Сотрудники скорой помощи в это время констатировали смерть Д.И.В. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа, после чего ФИО2 увезли сотрудники ОБ ППСП в ГНД г. Набережные Челны для медицинского освидетельствования на состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля П.Л.Н., которая своего сына охарактеризовала с положительной стороны. Сын встречался с Д.И.В., и чтобы быть к ней поближе в конце октября в 2016 году сын переехал жить в г. Набережные Челны. Сын в г. Набережные Челны снимал комнату в двухкомнатной квартире;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.М.М., из которых следует, что у него в собственности совместно с женой имеется комната в малосемейной квартире по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новая часть, д. ..., кв. № .... Данная квартира двухкомнатная, спальная комната принадлежит ему с женой, а зальная комната находится в собственности у П.Е.А., который живет вместе со С.К.А. Данную комнату он купил в январе 2015 года, после чего сделал там ремонт, затем начал сдавать в аренду. Примерно 15-17 ноября 2016 года данную комнату он начал сдавать ФИО2, ... года рождения, который приехал с Удмуртии. 18 декабря 2016 года в 07 часов 30 минут ему позвонил сосед по малосемейке П.Е.А., последний ему сказал, что его квартиросъемщики шумели всю ночь и не давали ему спать. Примерно в 07 часов 45 минут он пришел по адресу новая часть, д. ..., кв. .... Он предложил ФИО3у освободить комнату. В комнате кроме ФИО3 находилась девушка, которая лежала на кровати под одеялом. На полу он заметил бутылку водки, примерно объемом 1 литр. Он спросил, как зовут девушку, она ответила, что ее зовут И.. ФИО3 стал просить повременить с выселением. Он ему ответил, что если П.Е.А. не будет против, то он, может быть, разрешит остаться. ФИО2 сказал ему, что он переговорит с П.Е.А. После чего он ушел из квартиры и вернулся к себе домой. Около 08 часов 25 минут ему позвонил П.Е.А., который сообщил, что в его съемной комнате происходит драка, поножовщина. Когда он пришел в квартиру № ... д. ..., там уже находились сотрудники полиции и скорой помощи;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Л.А., из которых следует, что 18 декабря 2016 года в 07 часов 00 минут она вместе с фельдшером М.Л.Р., в составе бригады 31 заступили на дежурство. Территорией обслуживания является новый <...>. В ходе дежурства примерно в 08 часов 42 минуты 18 декабря 2016 года сотрудниками скорой медицинской помощи был получен вызов от диспетчерской о том, что по адресу: новый город, д. ..., кв. ... девушка получила ножевое ранение. Бригада № 31 незамедлительно выехала на вышеуказанный адрес. По приезду в вышеуказанный адрес она с М.Л.Р. прошли в квартиру № ..., данная квартира была двухкомнатной, в спальной комнате она увидела девушку лежащую спиной на полу в естественной позе без признаков жизни. В комнате также находились сотрудники полиции и молодой парень. При обследовании девушки дыхание у неё отсутствовало, сердцебиение не прослушивалось, пульс на сонных артериях не пальпировался, зрачки были расширены без фотореакции, после чего она с М.Л.Р. констатировали биологическую смерть. Сердечно - легочную – мозговую реанимацию не проводили в связи наличия признаков биологической смерти. Удостоверившись, что девушка мертва, они уехали на территорию обслуживания. Сотрудник полиции и молодой человек остались в квартире (т. 1 л.д. 92-94);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Л.Р., из которых следует, что 18 декабря 2016 года в 08 часов 42 минуты был получен вызов от диспетчерской о том, что по адресу: новый город, д. ..., кв. ... девушка получила ножевое ранение. Приехав по вышеуказанному адресу, она в квартире № ..., в спальной комнате увидела девушку, лежащую спиной на полу в естественной позе без признаков жизни. При обследовании девушки дыхание у неё отсутствовало, сердцебиение не прослушивалось, пульс на сонных артериях не пальпировался, зрачки были расширены без фотореакции, после чего они констатировали смерть данной девушке. Также в данной спальной комнате находился молодой парень, который говорил сотрудникам полиции, что это именно он нанес несколько ножевых ранений своей девушке из-за ревности к другому парню (т. 1 л.д. 89-91);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.И.М., из которых следует, что 18 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут он вместе с младшим сержантом полиции полицейским мобильного взвода С.С.Г., с прапорщиком полиции командиром 3 отделения взвода Н.И.Р. заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны в составе ПА - .... Примерно в 08 часов 39 минут было получено сообщение с дежурной части УВД г. Набережные Челны о том, что по адресу: д. ..., кв. ... у соседей по малосемейке драка. До приезда на вышеуказанный адрес нам пришло повторное сообщение с дежурной части УВД г. Набережные Челны о том, что по вышеуказанному адресу ножевое ранение в грудь. Приехав по вышеуказанный адрес, он остался в патрульном автомашине ожидать С.С.Г. и Н.И.Р., которые прошли в квартиру № .... Через некоторое время по рации Н.И.Р. просил, чтобы поторопили скорую медицинскую помощь. Затем подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Спустя примерно 5-10 минут приехала следственно оперативная группа на дежурном автомобиле. Далее С.С.Г. и Н.И.Р. вывели молодого человека, посадили в патрульный автомобиль. Как позже ему стало известно, им оказался ФИО2. Далее они все вместе направились в ГНД г. Набережные Челны для медицинского освидетельствования ФИО2 на наличие опьянения, после чего доставили его в ОП № 3 «Центральный», где его передали дежурному по разбору (т. 1 л.д. 82-84);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.И.Р., из которых следует, что 18 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут он вместе с младшим сержантом полиции полицейским мобильного взвода С.С.Г., с сержантом полиции полицейским водителем взвода А.И.М. заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны в составе ПА - .... Примерно в 08 часов 39 минут было получено сообщение с дежурной части УВД г. Набережные Челны о том, что по адресу: д. ..., кв. ... у соседей по малосемейке драка. До приезда по вышеуказанному адресу им пришло повторное сообщение с дежурной части УВД г. Набережные Челны о том, что по вышеуказанному адресу ножевое ранение в грудь. Приехав на вышеуказанный адрес, он вместе с С.С.Г. поднялся в квартиру № .... А.И.М. оставался в патрульной автомашине. В квартире уже находился УУП 18 комплекса К.Х.Л., также там в одной из комнат находился молодой парень, который был весь в крови, рядом с ним на полу лежала молодая девушка, последняя была без признаков жизни. Квартира была двухкомнатной, во второй комнате находились парень и девушка. Далее парень, который был в крови, сотрудникам полиции пояснил, что именно он убил свою девушку из-за ревности, также добавил, что всю ночь он распивал спиртное вместе со своей девушкой, под утро у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ножевых ранений своей девушке, после чего она умерла. Данным парнем оказался ФИО2, ... года рождения. Сразу же за ними, примерно 5-10 минут приехала следственно- оперативная группа. Далее он вместе с С.С.Г. и А.И.М. увезли ФИО2, в ГНД г. Набережные Челны для медицинского освидетельствования на наличие опьянения, после чего доставили в ОП № 3 «Центральный», где его передали дежурному по разбору (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена квартира № ..., расположенная по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новая часть, д. ..., где были обнаружены фрагменты ножа: клинок ножа и рукоятка ножа. Также в ходе осмотра обнаружен труп Д.И.В., ... года рождения с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 10-24);

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО2 в помещении кабинета № ... ОП №3 «Центральный», расположенного по адресу: Республика Татарстан, новая часть, д. ..., были изъяты предметы одежды, а именно футболка с длинным рукавом цвета камуфляжа зеленого цвета, трико цвета камуфляжа зеленого цвета, пара носков светлого цвета (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом выемки, из которого следует, что в секционном зале патологоанатомического отделения ГАУЗ «БСМП» г. Набережные Челны, расположенного по адресу: <...>, были изъяты предметы одежды, принадлежащие Д.И.В., а именно: джинсы синего цвета с пятнами бурого вещества, толстовка розового цвета с пятнами бурого вещества, колготки черного цвета, бюстгальтер красного цвета с пятнами бурого цвета, трусы черного цвета, пара носков черного цвета (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 было изъято: 1) оттиски ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту; 2) Образец защечного эпителия на ватную палочку; 3) Смывы с обеих рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе (т. 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены клинок от ножа, рукоятка ножа, 2 соскоба вещества бурого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО2, мужская футболка с длинными рукавами цвета, камуфляжа зеленного цвета, мужское трико цвета камуфляжа зеленого цвета, пара носков серого цвета (т. 1 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены вещи принадлежавшие Д.И.В.: джинсы синего цвета, толстовка розового цвета, колготки черного цвета, бюстгальтер красного цвета, пара носков черного цвета, трусы черного цвета, на которых были обнаружены пятна красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 225-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу был признаны: клинок от ножа, рукоятка ножа, 2 соскоба вещества бурого цвета, чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, контрольный ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2, мужская футболка с длинными рукавами цвета камуфляжа зеленного цвета, мужские трико цвета камуфляжа зеленого цвета, пара носков серого цвета, джинсы синего цвета, толстовка розового цвета, колготки черного цвета, бюстгальтер красного цвета, пара носков черного цвета, трусы черного цвета - которые хранятся в комнате для вещественных доказательств в здании СО по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 228-229);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № ..., из которого следует, что причиной смерти Д.И.В. является колото-резанное ранение в области грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по линии между средне - ключичной и окологрудинной проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра, сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца, которая повлекло за собой развитие гемотампонады сердца, на что указывает: сердце плотное на ощупь, объем крови излившейся в полость сердечной сорочки 250 мл., полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, разлитой характер трупных пятен. При судебно - медицинской экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения: рана в области грудной клетки слева на уровне 6 межреберья по линии между средне - ключичной окологрудинной проникающее в грудную полость с повреждением хрящевой части 6 ребра, сердечной сорочки и стенки правого желудочка сердца которая возникла незадолго до момента наступления смерти на что указывает ее характер, морфологические особенности, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и с наступлением смерти находятся в прямой причиной связи. Раны в левой подреберной области по среднеключичной линии, в подреберной области слева по окологрудинной линии, в области грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по линии между средне - ключичной и передне - подмышечной, в области грудной клетки слева на уровне 3 межреберья по окологрудинной линии, в области грудной клетки слева на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии, в области грудной клетки слева на уровне 3 межреберья по средне - ключичной линии, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 межпястного промежутка, на передней поверхности левого лучезапястного сустава в проекции возвышения большого пальца, которые возникли в сроки не более 1 суток до момента наступления смерти, на что указывает их морфологические особенности, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок не свыше 3 недель, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердых плоских предметов имеющих не менее одного острого ребра и обладающих колющережущими свойствами. Раны в области 2-го пальца левой кисти, которые возникли в сроки не более 1 суток до момента наступления смерти, на что указывают их морфологические особенности. В прямой причиной связи с наступлением смерти данные повреждения не состоят, и, у живых лиц, вреда здоровью, обычно не причиняют, так как не влекут за собой его расстройства. Данные телесные повреждения возникли в результате воздействия твердых предметов имеющих не менее одного острого ребра и обладающих режущими свойствами. Ссадины в области лица, поясничной области, области левой ягодицы, кровоподтеки в области правой ягодицы, обеих бедер, правой голени, правой кисти, в левой скуловой области, в области левой ушной раковины, в правой скуловой области, в области век правого глаза, в правой лобно - височной - скуловой области, в области лба, которые возникли в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной и не ограниченной контактирующей поверхностью, в сроки не более около 3 суток до момента наступления смерти, о. чем свидетельствуют их морфологические особенности. В прямой причиной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и, у живых лиц, вреда здоровью, обычно не причиняют, так как не влекут за собой его расстройства. Кровоподтеки в области век левого глаза, левого предплечевого сустава, правого плеча, которые возникли в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в сроки около 4-9 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют их морфологические особенности. В прямой причиной связи с наступлением смерти данные телесные повреждения не состоят, и, у живых лиц, вреда здоровью, обычно не причиняют, так как не влекут за собой его расстройства. При судебно - химической экспертизе был обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,2 %, в моче 2,9 %. Данная концентрация этилового спирта в крови, у живых лиц, согласно официальным табличным данным, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 153-158);

- заключением экспертизы № ..., из которого следует, что следы рук, откопированные на липкие пленки размерами 37x48 мм (№1), 52x48 мм(№2), 40x48 мм (№5), 58x48 мм (№14), 72х48мм (№15), 35х48мм (№16) оставлены ФИО2, следы рук на липких пленках размерами 48х48мм (№10), 32х48мм (№11) оставлены потерпевшей Д.И.В. (т. 1 л.д. 175-180);

- заключением судебно - биологической экспертизы № ..., из которого следует, что на двух соскобах, клинке и рукоятке ножа, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшей Д.И.В. Происхождение крови от подозреваемого ФИО2 исключается. На смыве, изъятом с рук ФИО2, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения крови от самого подозреваемого ФИО2 Происхождение крови от потерпевшей Д.И.В. исключается как от одного лица. Однако возможность смешения крови подозреваемого ФИО2 и потерпевшей Д.И.В. не исключается (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением биологической судебной экспертизы № ..., из которого следует, что на футболке, спортивных брюках, носке №1, носке №2, изъятых у ФИО2, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшей Д.И.В. Происхождение крови от подозреваемого ФИО2 исключается. На футболке, изъятой у ФИО2, обнаружена кровь человека, что не исключает возможности происхождения крови от самого подозреваемого ФИО2 Происхождение крови потерпевшей Д.И.В. исключается. На футболке, спортивных брюках, изъятых у ФИО2, обнаружена кровь человека. Полученные результаты исключают происхождения крови от подозреваемого ФИО2 и потерпевшей Д.И.В. как от одного лица. Однако возможность смешения крови подозреваемого ФИО2 и потерпевшей Д.И.В. не исключается (т. 1 л.д. 209-213).

На основании вышеизложенными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами достоверно установлена вина подсудимого ФИО2 в умышленном убийстве Д.И.В.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № ... следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения, в содеянном признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 187-190).

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние его здоровья, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболевании у его родителей.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелями, заключением эксперта № ... от 26 декабря 2016 года.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Исковое заявление потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде содержание под стражей – оставить без изменения, срок начала наказания исчислять с 30 марта 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 19 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказание нахождение под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 18 декабря 2016 года.

Исковые требования Д.Н.М. о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей суд оставляет без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: клинок от ножа, рукоятка ножа, 2 соскоба вещества бурого цвета, ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужская футболка с длинными рукавами цвета камуфляжа зленного цвета, мужское трико цвета камуфляжа зеленого цвета, пара носков серого цвета, джинсы синего цвета, толстовка розового цвета, колготки черного цвета, бюстгалтер красного цвета, пара носков черного цвета, трусы черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ – вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 02.06.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина