Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 19 марта 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Представитель АО СГ«АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, произошло ДТП, ответчик ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № принадлежащем ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в ООО СГ«АСКО» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, вышеуказанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно, с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО1, таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

31.05.2016 года между ФИО2 потерпевшим в ДТП и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии№, правом требования, по которому является возмещение вреда по вышеуказанному ДТП.

Цессионарий ФИО3 подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о возмещении убытков, получив отказ ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара по решению которого с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СГ«АСКО» взыскано 197705,09 рублей

По вышеуказанному решению ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения, согласно акта о страховом случае в размере 197705,09 рублей, включая 57948,39 рублей страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь обратилось к ООО СГ «АСКО» с требованием о выплате в порядке п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО СГ «АСКО» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 57948,39 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-4068/2018 от 15.003.2018 г. ООО Страховая Группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО4

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика данную сумму, а так же государственную пошлину в размере 1 938,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 уведомлялся о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, ответчик ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения.

Виновность ответчика подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-11).

В момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована в ООО «СГ«АСКО» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №,вышеуказанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является, ФИО1, таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7-9).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим в ДТП и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии) № правом требования по которому является возмещение вреда по вышеуказанному ДТП (л.д. 20-22).

По решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 21.12.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО СГ «АСКО» страховое возмещение, согласно акта о страховом случае в размере 197705,09 рублей, включая 57948,39 рублей страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь обратилось к ООО СГ «АСКО» с требованием о выплате в порядке п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 57 948,39 рублей (л.д. 37).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО («право регрессного требования страховщика»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЕЕ № в ООО СГ « АСКО » застрахована ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> госномер № ФИО1, причинитель вреда ФИО5 в полис не вписан, к управлению транспортным средством не допущен.

Поскольку ФИО5 управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № не на законном основании, его действиями причинены механические повреждения транспортному средству Лада 219410 госномер <***> а также учитывая, что обязательства по договору страхования истцом исполнены в полном объеме, в силу ст. 965 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенной судом суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО СГ«АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО СГ«АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 57 948 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 938(одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.В.Журкина