Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1407/2017

Дело № 2 -1407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Прошиной Н.А.

при участии истца ФИО1,

представителе истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 24 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее по тексту- КПК «Квазар») о взыскании неосновательного обогащения.

Изменив основание иска, ФИО1 в суде мотивировал его следующим. Он является пайщиком КПК «Квазар». Между ним и ответчиком заключены договоры сбережений № ***, ***, ***, которые были расторгнуты в ***. по его заявлению, денежные средства в размере 367 322 руб. 50 коп. были перечислены в фонд снятия. Однако денежные средства КПК «Квазар» до настоящего времени не возвратил. Пояснил, что ответчиком ему выплачены проценты, начисленные по договорам, поэтому в этой части он не имеет претензий к КПК «Квазар» и просит взыскать только сумму основного долга по договорам. Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 367 322 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 34741,49 руб. 49 коп. за период с *** по ***, а также государственную пошлину в размере 7220 руб.64 коп., уплаченную по данному делу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в суде заявленные истцом требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар», с которым им заключены договоры передачи личных сбережений: № *** от *** г., согласно которому на паевой счет пайщика № *** внесено 920 руб. – ***., 276000 руб. – ***., 27600 руб. - ***.; № *** от *** г., согласно которому на сберегательный - накопительный фонд на счет пайщика № *** им внесено 80 руб. – ***., 24000 руб.- ***., 2400 руб. – ***. (л.д.8,9). Договоры заключены на срок не менее 30 дней, под 25% годовых.

Кроме того, ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор передачи личных сбережений от ***. №*** на сумму 27800 руб. под 20% годовых на срок не менее 30 дней.

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается книжкой пайщика КПК «Квазар», приходными квитанциями, договорами № *** и *** от ***, №*** от ***.

ФИО1 обратился к КПК «Квазар» с заявлением от ***. о выдаче ему внесенных денежных средств с процентами в сумме 361000 руб. по договорам № *** и *** от *** г. (л.д.8).

Судом установлено, что сроки выдачи денежных средств по заявлению пайщика, установленные разделом 4.7 и 4.9 договоров, согласно которым при снятии денежных средств по нескольким договорам учитывается полня сумма снятии по всем договорам, при снятии суммы более 300000 руб. пайщик обязан уведомить КПК «Квазар» не менее, чем за 45 рабочих дней, истекли ***., но внесенные по ним денежные средства и начисленные проценты истцу ответчиком истцу не возращены.

О выдаче денежных средств по всем договорам ФИО1, заключенным с КПК «Квазар», истец обратился к ответчику ***. (л.д.13). Поэтому истечение срока выдачи денежных средств по договору *** от ***. суд исчисляет с ***., поскольку согласно п.4.6 указанного договора установлен срок такой выдачи при снятии суммы более 10 000 руб. – не менее, чем за 10 рабочих дней.

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из лицевого счета пайщика – истца ФИО1 установлено, что у ответчика по состоянию на ***. в пользовании находятся денежные средства истца в размере 367 322 руб. 50 коп., из которых: 1 767 руб. 50 коп.- внесены истцом ответчику в качестве обязательного паевого взноса, 365 555 руб. - переданы истцом ответчику в фонд снятия (л.д.12).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. по делу по иску ФИО1 к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств, расторжении договоров, взыскании судебных расходов постановлено: «Исковые требования ФИО1 к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств удовлетворить частично, расторгнуть между КПК «Квазар» и ФИО1 договоры *** от ***. и № *** от ***, взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 920 руб. по договору *** от ***., 80 руб. – по договору № *** от *** г., судебные расходы в размере 900 руб., а всего 1900 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.»

Денежные средства в размере 920 руб. по договору *** от ***., 80 руб. – по договору № *** от *** ответчиком ФИО1 выплачены ***., что видно из выписки по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.29).

Доказательств того, что по указанным договорам передачи личных сбережений ФИО1 КПК «Квазар» выплачивало иные денежные средства суду сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, суд пришел выводу, что в пользу ФИО1 по договору № *** от *** г. следует взыскать 303600руб., по договору *** от ***. – 26400 руб., по договору №*** от ***. -27800 руб., а всего в сумме 357800 руб.

При этом суд считает, что так как спорные деньги ответчиком истцу не выплачены, не является юридически значимым обстоятельством по делу то, в каком фонде - снятия или накопления размещены в КПК «Квазар» спорные суммы, и что договоры передачи денежных средств на момент рассмотрения настоящего спора расторгнуты поскольку это не влияет на обязанность ответчика исполнить перед истцом принятые на себя обязательства.

Поскольку истцом ***. подано заявление о выходе из членов кредитного кооператива, в части требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1767,5 руб. обязательного паевого взноса, суд применяет к правоотношениям сторон ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации», в соответствии с которой привлеченные денежные средства пайщика при выходе из кооператива выплачиваются в течение 3 месяцев, таким образом, в силу того, что установленные законом 3 месяца с момента подачи заявления ФИО1 о выходе из членов кооператива не истекли, обращение с требованием в суд в данной части является преждевременным, нарушений прав истца ответчиком суд не усматривает, поэтому в данной части в удовлетворении требований отказывает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по заявленным основаниям в сумме 5987,8 руб.=365555руб.-357800руб.-1767,5 руб., числящихся на фонде снятия, так как расчета долга в данной части истцом суду не представлено, как и доказательств происхождения данной суммы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, согласно ч.1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ произведен судом с учетом периодов возникновения обязательства ответчика перед истцом по каждому договору и с учетом выплаченных истцу сумм по договорам №*** от ***. и № *** от ***: с ***. по ***. – на сумму 331000 руб., с ***. по ***. – на сумму 330000руб., с ***. по ***. – на сумму 357800 руб. с учетом долга по договору *** от ***.:

с ***. по ***.: 331000*10,5%/366*9дн.=854,63 руб.,

с ***. по ***.: 331000*10%/366*104дн.=9405,46 руб.,

с ***. по ***.: 331000*10%/365*85дн.=7708,21 руб.,

с ***. по ***.:331000*9,75%/365*24дн.=2122,02 руб.,

с ***. по ***.: 330000*9,75%/365*12 дн.=1057,8 руб.,

с ***. по ***.: 330000*9,25%/365*45дн.=3763,35 руб.,

с ***. по ***.:357800*9,25%/365*3дн.=272,02 руб.,

с ***. по ***.: 357800*9%/365*67 дн.=5911,05 руб.,

а всего 31094,54 руб.

В остальной части требований суд ФИО1 в удовлетворении требований по данному основанию отказывает, поскольку он основан на не правильном расчете процентов истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на сумму 388894,54 руб., в остальной части требований - отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 7088,94 руб., в остальной части требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, расторжении договоров, взыскании судебных расходов удовлетворить частично,

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам передачи личных сбережений, заключенным с Кредитным потребительским кооперативом «Квазар» - № *** от *** г. - 303600руб., №*** от ***. – 26400 руб., №*** от ***. -27800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31094,54 рублей, судебные расходы в размере 7088,94 рубля, а всего 395983,48 рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Судья: С.А. Красиева

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2017 года.