Приговор № 1-117/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Уголовное дело № 1-117/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Паршиковой М.А.

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.

защитника - адвоката Абдикеевой Е.А.

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 12 минут 02.01.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в г.Хабаровске, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, не имея умысла на лишение жизни последнего, удерживая кухонный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО7 один удар ножом в область живота с правой стороны, причинив ФИО7 одиночное колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с кровотечением в нее и повреждением печени, квалифицируемое по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими, учитывая вышеизложенное, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, ее раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, ее возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее активное способствование органам следствия в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд признает объяснение ФИО2 (л.д.10-12), данное ею до возбуждения уголовного дела, поскольку в данном объяснении ФИО2 подробно изложила обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшего на следствии, а также пояснениями подсудимой данными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73, 82.1, 81 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для назначения ей дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Однако учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимую, суд считает необходимым применить к ФИО2 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы с учетом требований ст.71 УК РФ(одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), окончательно назначив ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ребенком ФИО1 07.08.2003г. рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – нож, марлевый тампон уничтожить по вступлению приговора в законную силу, черную футболку считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская