Приговор № 1-37/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело: 39RS0019-01-2023-000286-87

Производство №1-37/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1, секретарями судебного заседания Михеевой В.А. и Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Маги Г.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО3

Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:- 19.03.2013 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.162, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяца;- 30.10.2014 Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (с учетом приговора от 19.03.2013, постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26.08.2016) 1 год 10 месяцев лишения свободы;- 11.11.2014 Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 30.10.2014, постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26.08.2016) 2 года 8 месяцев лишения свободы;- 08.10.2019 Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Неманского районного суда от 01.09.2020 и 30.11.2020 испытательный срок продлен на 02 месяца;- 09.07.2020 мировым судом Неманского судебного участка по Калининградской области по ч.1 ст.158 (2 эпиз), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 08.10.2019 исполнять самостоятельно. Постановлением Неманского районного суда от 07.12.2020 испытательный срок продлен на 01 месяца;- 03.09.2021 Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, 70, ч.1 ст.82 УК РФ (с учетом приговоров от 08.10.2019, от 09.07.2020) 3 года лишения свободы. Отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста (постановлением от 22.03.2023 отсрочка отбывания наказания отменена, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановление не вступило в законную силу)

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 05.01.2023 около 17 часов 25 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев в мобильном телефоне марки «Samsung» (Самсунг), принадлежащем Потерпевший №1 наличие денежных средств на банковском счете №, открытом 20.07.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> решила похитить денежные средства с указанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 при помощи вышеуказанного телефона отправила смс сообщение с абонентского номера № на номер «900» через услугу смс-банк подключенную к данному номеру телефона «перевод 5000 №», тем самым перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на банковском счете № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № на имя Свидетель №2, удалив в дальнейшем отправленное сообщение, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась. Показала, что 05.01.2023 приехала на поминки к матери своего сожителя ФИО12 Свидетель №1, у той умерла мама и прошло 9 дней. Кроме нее в квартире еще была подруга Свидетель №1 Потерпевший №1 Так как у нее не было мобильного телефона, то она попросила у Потерпевший №1 ее телефон позвонить сожителю. Позвонив по телефону, она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 и при помощи смс сообщения отправила через службу 900 перевод 5000 рублей на телефон своей сестры Свидетель №2 После позвонила сестре и сказала, что ей на карту пришли деньги в указанной сумме, и попросила перевести их на ее карту Банка Тинькофф. После потратила их на свои нужды. Сумму набрала произвольно, так как не знала сколько денежных средств имеется на счете Потерпевший №1, приложением «мобильный банк» также не пользовалась.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 05.01.2023, что она, Свидетель №1 и ФИО2 находились в <адрес> в <адрес>, так как было 9 дней после смерти близкого друга ее подруги по фамилии ФИО12. ФИО3 попросила у нее мобильный телефон позвонить, пояснив, что на ее телефоне нет денежных средств, на что она согласилась, после вернув телефон. В тот день каких-либо смс сообщений на ее телефон не приходила. На следующий день, ей пришло сообщение о том, что был осуществлен перевод 5000 рублей. Когда зашла в историю переводов, то обнаружила, что у нее были сняты денежные средства и переведены на имя Свидетель №2. Ущерб значительный, поскольку единственным доходом является пенсия в размере 10500 рублей и социальная надбавка в размере 2600 рублей.

Согласно справки, представленной ОПФР по Калининградской области, размер пенсии Потерпевший №1 составляет 10522 рубля 29 копеек (т.1 л.д.23).

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 сожительствовала с ее сыном ФИО12 Сергеем. 05.01.2023 было 9 дней со смерти ее матери, и она позвонила сыну с ФИО3, пригласила в гости помянуть. Утром приехала ФИО3 и осталась дома, а она вместе с Потерпевший №1 поехали на кладбище. Приехав, стали выпивать. ФИО3 попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО11 Свой телефон она не дала ей, так как у нее на телефоне не было средств. ФИО3 взяв телефон вышла с ним в комнату и вернула его минут через десять. На следующий день они с Потерпевший №1 пошли в магазине и Потерпевший №1 обнаружила, что на ее счете не хватает 5000 рублей. Когда посмотрели историю, то увидели, что 05.01.2023 был осуществлен перевод денежных средств в указанной сумме на имя «Свидетель №2 Ф.». Тогда она сказала Потерпевший №1, что деньги перевела ФИО3, так как Свидетель №2 является сестрой ФИО3

Свидетель Свидетель №2, родная сестра ФИО3 показала, что точную дату она не помнит, когда ей позвонила сестра и сказала, что сейчас ей придет денежный перевод в размере 5000 рублей, и что эти денежные средства необходимо перевести ей на «Тинькофф Банк». Когда пришли деньги в сумме 5000 рублей от Потерпевший №1 фамилию не помнит, переводом из Сбербанка, то она перевела их на телефон ФИО3 Знает, что Потерпевший №1, это подруга матери ФИО4, с которым проживает ее сестра.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 05.01.2023, находясь в <адрес> в <адрес> похитила с ее банковского счета 5000 рублей (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.6-14).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен с участием Потерпевший №1 мобильный телефон и обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут (время Московское) по переводу 5000 рублей со счета карты Потерпевший №1 на счет получателя платежа тел. № Свидетель №2 Ф. (т.1 л.д. 15-20).

Выписками по счету: Потерпевший №1 карты №, где имеется операция «Списание с карты на карту через мобильный банк сумма 5000 рублей – списание средств» 05.01.2023 18:29 часов перевод на карту № Ф.Свидетель №2 5000 рублей; Свидетель №2 карты № 05.01.2023 операция «перевод с карты на карту через мобильный банк» перевод с карты № П.Потерпевший №1, и 05.01.2023 перевод 5000 рублей клиенту «Тинькофф Банк»; поступление средств 5000 рублей 05.01.2023 в 18:29 часов. Чек по операции 05.01.2023 по переводу в 18:29 денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на счет получателя платежа № Свидетель №2 Ф. Указанные выписки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.33-37, 38-39, 40,41 42-44,45).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 05.01.2023 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей путем смс перевода на счет своей сестры Свидетель №2, которая в дальнейшем перевела их на карту ФИО3 «Тинькофф Банк», причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она на учете у врачей нарколога –психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом В20, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно информации, представленной МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, у ФИО3 выявлены антитела к ВИЧ и к вирусному гепатиту «С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По указанным обстоятельствам и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период отсрочки отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ, считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Неманского городского суда Калининградской области от 03.09.2021 и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, определяя размер неотбытой части наказания с учетом содержания ФИО3 под стражей с 22.03.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 03.09.2021 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 03.09.2021 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 08.06.2023.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 08.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписки по счетам Потерпевший №1 и Свидетель №2, чек по операции, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.С.Буряченко