Приговор № 1-400/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-400/2017

Дело №1-400/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 12 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока ФИО3

защитника Мартынюк С.О., предъявившего удостоверение № ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, официально не трудоустроенной, не имеющей регистрации, проживающей: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного постановления дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата около дата. на участке местности, расположенном с левой стороны <адрес> незаконно приобрела (нашла) окурок сигареты с наркотическим средством в значительном размере. Согласно справки об исследовании № от дата, вещество в сигарете, изъятое у гр-ки ФИО1 по адресу: <адрес> является наркотическим средством – смесью табака с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,316 г., указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что в приобретенном окурке сигареты находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе в левом наружном кармане пальто дата, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

После чего в период времени с дата указанное наркотическое средство - смесь табака с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,316 г. в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № по <адрес> сотрудником ОД ОП№ УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимой, характеризующейся по месту по месту жительства посредственно №), на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.№).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО1

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнет свою цель-исправление.

Учитывая сокращенную форму дознания, наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,

суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство <...> хранящееся в <адрес> следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Мартынюк С.О. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Мартынюк С.О. в сумме 825 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденную ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова