Решение № 2А-1320/2021 2А-1320/2021(2А-9537/2020;)~М0-8997/2020 2А-9537/2020 М0-8997/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-1320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, ПАО НБ «Траст», ООО «Филберт», НАО «Первое Коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № по цене 200000 рублей.

В день подписания договора купли-продажи была проведена проверка нахождения транспортного средства в розыске или под арестом. Поскольку такие сведения отсутствовали, то был подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, а также составлена расписка в получении ФИО3 от него денежных средств.

Факт перехода права собственности о ФИО3 к истцу также подтверждается записью сделанной в паспорте транспортного средства.

Поскольку на момент подписания договора купли-продажи автомобиль находился в не исправном состоянии, то истец не смог поставить его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>. Однако, на автомобиль ежегодно оформлялся полис ОСАГО, в котором истец указан как собственник автомобиля и страхователь.

В 2016 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, гос.номер № под управление истца.

В 2017 году к истцу обратился ФИО3, который потребовал поставить автомобиль на регистрационный учет, а также погасить задолженность по всем административным штрафам, приходящим на имя ФИО3

Истец передал ФИО3 денежные средства в счет оплаты административных штрафов и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> для постановки вышеуказанного автомобиля на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> об отказе в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.

Из приложенной к вышеуказанному решению распечатки следует, что запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительных производств: №№

Таким образом, вышеуказанные постановления были приняты после даты заключения договора купли-продажи автомобиля.

Истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя жалобу с требованием о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако, до настоящего времени постановление о снятии ареста в его адрес не поступало.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> по наложению ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № незаконными. Снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП <адрес> № УФССП по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (л.д.1-2).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО НБ «Траст», ООО «Филберт», НАО «Первое Коллекторское бюро».

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил снять арест, наложенный в рамках исполнительных производств: №№. Обязать ФИО3 снять с регистрационного учета вышеуказанный автомобиль. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования признал в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него на основании договора купли-продажи автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № по цене 200000 рублей. В день подписания договора аресты на автомобиль наложены не были. В 2017 года он получил от налоговой инспекции квитанцию об оплате транспортного налога за проданный ФИО1 автомобиль, а также административные штрафы. Кроме того, ему стало известно, что данный автомобиль на учет в ГИБДД поставлен не был. В связи с чем он обратился к ФИО1 с требованием поставить автомобиль на регистрационный учет, а также погасить задолженность по административным штрафам и налогу. В августе 2018 года, ФИО1 не смог поставить автомобиль на учет, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий (л.д.43).

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель соответчика ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель соответчика ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель соответчика НАО «Первое Коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель заинтересованного лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 транспортное средство - автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № (л.д.6). Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан, право собственности ФИО7 на спорный автомобиль также никем не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, совершать в отношении такого имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 209 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО8 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО10 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО10 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО11 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО12 в отношении транспортного средства - автомобиля Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. При этом, собственником спорного транспортного средства указано иное лицо – ФИО3

Вышеназванный запрет наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч.1 ст.80 «Об исполнительном производстве» за судебным приставом-исполнителем закрепляется право налагать арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Поскольку такой арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем, не является мерой принудительного исполнения, он может налагаться и до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Инициатива при наложении такого ареста может принадлежать как самому судебному приставу-исполнителю, так и взыскателю. При этом в ч. 2 ст.80 указывается, что заявление взыскателя может быть либо удовлетворено, либо не удовлетворено судебным приставом-исполнителем. Основания для отказа в удовлетворении такого заявления данным Законом прямо не указаны.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи был заключен между истцом и ответчиком задолго до дня возбуждения исполнительного производства и наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Также переход права на автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД также до возбуждения исполнительного производства и наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

Кроме того, истцу было передано транспортное средство со всеми следующими с ним документами, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер № принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности истцу, суд считает необходимым снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В силу аб. 2 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени обязанность по снятию транспортного средства с учета в подразделениях Государственной инспекции не исполнил, суд считает необходимым обязать ФИО3 снять с регистрационного учета спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, ПАО НБ «Траст», ООО «Филберт», НАО «Первое Коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №.

Обязать ФИО3 снять с регистрационного учета автомобиль Шевроле Нива 21230055, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 2123 №, цвет темный серо-зеленый металлик, гос.номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская