Решение № 2-2336/2017 2-2336/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2336/2017

КОПИЯ

№ 2-2336/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 24 августа 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «АФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 778 113,41 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 172424 бортовая платформа, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, №, двигатель №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при его реализации в размере 462 075 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 982 рубля. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение указанного транспортного средства у торговой организации ООО «<данные изъяты>». Кредит был предоставлен ответчику на сумму 675 239,25 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Во исполнение кредитного договора Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в указанном размере. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не были внесены в мае 2014 года, октябре, ноябре, декабре 2014 года, январе, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе, феврале, марте, апреле, мае и июне 2017 года. Тем самым заемщик нарушил сроки и суммы оплат более трех раз, что в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 10.11.2014 года Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. Требование Банка до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на 08.06.2017 года задолженность по кредитному договору составила 778 113,41 рублей, в том числе: основной долг – 518 174,29 рублей, проценты – 211 426,32 рублей, штрафы – 48 512,80 рублей. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором заемщик передает Банку транспортное средство марки 172424 бортовая платформа, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № кузова №, двигатель №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость нового транспортного средства составляет 757 500 рублей; залоговая стоимость транспортного средства устанавливается по истечении четвертого года эксплуатации и составляет 61% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора – 462 075 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 778 113 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 982 рубля.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; на исковых требованиях настаивает; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АФ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «АФ Банк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 38-40). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «АФ Банк» на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил в ОАО «АФ Банк» кредит в размере 675 239,25 рублей; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 18% годовых; с начислением процентов и штрафов в соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение условий по возврату заемных денежных средств. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (п.8).

С условиями кредитного договора, договора о залоге транспортного средства – автомобиля марки 172424, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер VIN №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами ОАО «АФ Банк» по кредитованию физических лиц на приобретение транспортных средств ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 9-11, 11-12, 17-19).

Обязательства Банка по выдаче ответчику кредита в сумме 675 239,25 рублей исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Согласно договору о залоге (п.1.2) стоимость нового транспортного средства составляет 757 500 рублей на основании договора купли-продажи с продавцом транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов. С мая 2014 года ответчиком нарушались сроки и суммы оплат (л.д. 24-27).

12.11.2014 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, включая начисленные проценты и штрафы, указав сумму задолженности в размере 593 442,59 рублей со сроком возврата до 17.11.2014 года (л.д. 21-22).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 получены от банка денежные средства на приобретение автотранспортного средства в сумме 675 239,25 рублей по кредитному договору; с мая 2014 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и штрафов за нарушение обязательства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет 778 113 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 518 174,29 рублей, сумма процентов – 211 426,32 рублей, штрафы – 48 512,80 рублей (л.д. 28-32).

Правильность расчета задолженности судом проверена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ОАО «АФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 778 113,41 рублей правомерным и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога (пункт 4).

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства (пункты 1-3 статьи 348 ГК РФ).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется и требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что транспортное средство – автомобиль марки 172424, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер VIN №, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, в счет обеспечения обязательства ФИО1 передано в залог Банку.

Согласно условиям договора о залоге транспортного средства стоимость нового транспортного средства составляет 757 500 рублей. Сторонами договора согласовано условие о том, что залоговая стоимость транспортного средства устанавливается по истечении четвертого года эксплуатации и составляет 61% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора – 462 075 рублей.

Поскольку сторонами согласовано данное условие о залоговой стоимости транспортного средства, иного расчета стоимости ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 462 075 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля (л.д. 8).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ОАО «АФ Банк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 982 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 778 113 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 518 174 (пятьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 29 копеек, сумма процентов – 211 426 (двести одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки, штрафы – 48 512 (сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки 172424 бортовая платформа, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № кузова №, двигатель №, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при его реализации в размере 462 075 (четыреста шестьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей, в счет погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «АФ Банк» в размере 778 113 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.