Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-952/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Малояз 5 декабря 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1,

у с т а н о в и л:

представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ по <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки №, автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Размер выплаты страхового возмещения составил 52837,90 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 52837,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1785,14 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований не предоставил.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в <адрес> РБ по <адрес> на парковке ТК Мега, ФИО1, управляя автомобилем марки №, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомашиной №.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения серии 02 №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами по факту ДТП.

На момент ДТП автомобиль марки № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения, страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору добровольного страхования.

АО «СОГАЗ», руководствуясь ст.929 ГК РФ, произвело выплату страхового возмещения в размере 52837,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выплаченным страховым возмещением к АО «СОГАЗ» в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ФИО1 не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя автомобиля марки КамАЗ 5490 с г\р\з Р038КВ152 в произошедшем ДТП, то суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за причинение ущерба.

Поскольку АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52837,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1785,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 52837,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785,14 руб., всего 54623,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.