Приговор № 1-235/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-235/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 017496

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-235/2017 в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 года около 22 часов, ФИО1, находясь по адресу ... решил совершить кражу товарно - материальных ценностей из магазина «Смешанные товары» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу ....

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 07.09.2017 года около 23 часов подошел к зданию магазина «Смешанные товары», расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, разбил деревянным поленом стекло в окне, незаконно проник в магазин, являющийся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитил: 4 бутылки «Портвейн 777» емкостью 1,5 литра стоимостью 676 рублей, 1 бутылку водки «Ямал Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью 412 рублей, 1 бутылку водки «Огурцы» емкостью 0,5 литра стоимостью 312 рублей, 2 бутылки водки «Огурцы» емкостью 0,25 литра стоимостью 348 рублей, 10 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 776 рублей 80 копеек, 10 пачек сигарет «РS» стоимостью 596 рублей 40 копеек, корейку свиную 1 упаковку стоимостью 392 рубля 62 копейки.

С похищенными товарно - материальными ценностями ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО2 №1, имущественный ущерб на общую сумму 3513 рублей 82 копейки.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО2 №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья( наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба в размере стоимости похищенного – 2210, 18 рублей и 1690 рублей, затраченных на восстановление оконного проема, а всего 3900,18 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- осколки стекла от бутылки «Ямал Люкс», полено, перчатку, ценник, две пустые стеклянные бутылки зеленого цвета емкостью 0,25 литра с надписью «Огурцы», одну пустую пачку сигарет «PS», 2 пачки сигарет «PS» с сигаретами - уничтожить;

- 1 бутылку «Потрвейн 777» емкостью 1,5 литра, 1 блок сигарет «Альянс», 6 пачек сигарет «PS», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 №1, оставить в ее распоряжении,

- следы перчаток на ленте скотч № 1-2, следы пальцев рук на ленте скотч№ 1-5 –хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного ущерба 3900,18 рублей (три тысячи девятьсот рублей) 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова