Приговор № 1-344/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело №1-344/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Стребковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона через Интернет заказал наркотическое средство. После чего на его телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в южном направлении от здания по адресу: .... обнаружил и взял себе сверток из ленты скотч с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,95 гр, что является значительным размером, которое поместил в левый наружный карман жилета, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив дома ..... В УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: .... в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, было изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,95 гр, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь дома по адресу: ...., заказал со своего сотового телефона в интернет – магазине 5 таблеток «экстази» за 5 600 руб. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с фотографией и описанием места закладки наркотического средства, его координаты. Около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ нашел место закладки с наркотическим средством примерно в 300 метрах от здания правления садоводства «Центральное» ..... Сверток с наркотическим средством положил в наружный левый карман жилета и стал его хранить для личного потребления. Около 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому ...., где его задержали сотрудники полиции. В УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство. После чего были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица, ознакомившись, поставили подписи.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от здания по адресу: .....

Свидетель ФИО4 показал, что является оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. им совместно с сотрудником полиции ФИО5 был замечен ФИО1, который подъехал к дому ..... Увидев их, ФИО1 стал вести себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал, как-будто чего – то опасаясь. Они спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что тот стал еще сильнее нервничать. У них возникло подозрение, что при ФИО1 возможно имеются какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, было принято решение доставить ФИО1 в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана был изъят сверток, в котором находилось со слов ФИО1 наркотическое средство. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг А3» с сим – картой, флеш-картой 8 гб. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана жилета был изъят сверток из ленты скотч, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «экстази». Также был изъят сотовый телефон «Самсунг А3» с сим – картой и флеш – картой 8 гб. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 50 мин. в присутствии понятых ФИО8, ФИО7 ФИО1 из левого наружного кармана жилета выдал наркотическое средство «экстази», которое он заказал посредством своего сотового телефона на сайте «Гидра», после чего поднял закладку в районе ...., также у ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг А3» с сим – картой и флеш - картой 8 гб.

В соответствии с протоколами выемки у старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5 был изъят пакет № со свертком ленты – скотч серого цвета, у оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 – пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном.

Из заключения эксперта усматривается, что представленное вещество, массой 1, 94 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр представленного вещества.

Согласно справке об исследовании представленное вещество, массой 1, 95 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр представленного вещества.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены личностные особенности гипертимного круга (акцентуация), что является вариантом нормальной типологии характера человека. Признаков наркотической психофизической зависимости (наркомании) у ФИО1 не выявлено. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было и какого – либо временно психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи матери, имеющей тяжелое заболевание.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у ФИО1 источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, которые составили 2 070 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 070 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 1,93 гр, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова