Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1115/2019

Дело № 2-1115/2019

УИД 75RS0002-01-2019-001278-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 22.05.2019, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО3 через представителя обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с её согласия проживали её сын ФИО4 вместе со своей женой ФИО2 Сын истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ срок временной регистрации по указанному адресу у ответчика закончился. После смерти сына истца ФИО2 перестала быть членом семьи ФИО3, однако в добровольном порядке не желает выселиться из занимаемой квартиры. Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления ей другого жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.

ФИО2 в адресованном суду заявлении в письменной форме исковые требования признала полностью, последствия принятия судом признания иска ей известны и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав объяснения сторон, с учётом заключения прокурора, не возражавшего о принятии судом признания иска, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.

Требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено излишне, учитывая, что срок временной регистрации по указанному адресу у ответчика закончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное требование поглощается требованием о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

С учётом изложенного, суд признает, что ФИО2 как лицо, утратившее право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с прекращением временной регистрации в данном жилом помещении, подлежит выселению из него без предоставления ей другого жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина