Решение № 2-1102/2018 2-1102/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1102/2018

№ 2-1102/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Петухова М.В., с участием

представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 100000 рублей, неустойки в размере 74407 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных издержек за оказание юридической помощи в размере 12000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Цена договора составила 74407 рублей, срок выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора истец передала ответчику 100000 рублей, то есть свои обязательства исполнила в полном объеме. До окончания срока выполнения работ истец неоднократно звонила ответчику, просила исполнить договорные обязательства, но получала отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора подряда на основании п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребовала возвратить уплаченные денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения ее требования. Однако ответчик получать претензию не стал. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) составляет 74407 рублей х 76 дней х 3% в день = 169647,96 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать размер цены договора, размер неустойки составляет 74407 рублей. Кроме того, по вине ответчика истцу пришлось пережить стресс, связанный с задержкой переезда в г. Зеленогорск, что повлекло физические и нравственные страдания, размер которых оценивает в 10000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО1

Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, возвращенными почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что цена ремонта квартиры по договору подряда ориентировочно и составила 74407 рублей с возможностью ее увеличения. При подписании данного договора ФИО2 передала деньги ИП ФИО3 в размере 100000 рублей. Ответчик ИП ФИО3 к выполнению работ по договору подряда не приступил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 вышеуказанной статьи).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с статьей 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является производство прочих отделочных и завершающих работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести ремонтно-отделочные работы в принадлежащей истцу квартире по адресу: г. <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора сумма договора установлена в размере 74407 рублей с условием ее увеличения.

В силу пункта 2.2 договора заказчиком в счет исполнения обязательств по договору в качестве предоплаты ремонтно-строительных работ заказчиком передано подрядчику 100000 рублей, что подтверждается собственноручным указанием ответчиком данного условия в договоре и его подписью в договоре. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По условиям договора сторонами согласованы начальный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 договора).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательства об оплате по договору подряда истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако работы по договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта выполнения работ лежит на подрядчике. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что работы были выполнены в установленный договором срок в полном объеме, а заказчик уклонился от подписания актов приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, в которой истцом заявлено об отказе от выполнения договора подряда на основании п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а также заявлено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, однако заказное письмо возвращено истцу по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 67 указанного Постановления риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

С учетом изложенного и общеправового принципа незлоупотребления правом суд квалифицирует данное поведение ИП ФИО3, как недобросовестное, злоупотребляющее правом и приходит к выводу, что претензия об отказе от исполнения договора и о возврате суммы предоплаты и неустойки доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком в нарушение условий договора подряда не исполнены в установленный срок обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу: г. <адрес>, в связи с чем договор подряда истцом в одностороннем порядке расторгнут, поскольку исполнение обязательств по договору для истца утратило интерес, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения понесенных истцом убытков в виде уплаченной истцом по договору подряда предоплаты в сумме 100000 рублей.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 74407 рублей х 3% х 76 дней = 169647,96 рублей. Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 74407 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действиями ответчика было нарушено право истца, как потребителя, на своевременное получение работы по договору бытового подряда, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, требования справедливости и разумности, с учетом того, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, и не приводила к неосновательному обогащению потерпевшего и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 87703,50 рублей исходя из следующего расчета: (100000 (сумма по договору подряда) + 74 407 (неустойка) + 1000 (моральный вред)) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей подтверждается представленными в материалы дела подлинным договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей – за представительство в суде 1 инстанции, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей за составление искового заявления, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления, участию представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое на подготовку представителем искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственная пошлина в сумме 4988,14 рублей, включающая в себя 4688,14 рублей в связи с удовлетворением имущественных требований (убытки и неустойка) и 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественного требования (моральный вред).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 74407 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87703,50 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, а всего 270110 (двести семьдесят тысяч сто десять) рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 4988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года.