Решение № 12-26/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-26/2017

№ 12-26/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.о.Подольск 26 июля 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Трифаненковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ФИО2 УМВД России по г.о.Подольск от 02.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

Постановлением начальника ФИО2 УМВД России по г.о.Подольск от 02.05.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с тем, что ФИО1 27.04.2017г. находясь на своем рабочем месте в ООО «Копейка МО» по адресу: <адрес>, <...><адрес>, осуществил продажу пива «Клинское» объемом 0,8 с массовой долей этилового спирта 4,6% несовершеннолетнему, не спросив возраста и документов.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление, при этом просит изменить постановление в части размера назначенного штрафа, уменьшив его до 15000 рублей; вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, размер штрафа просит уменьшить ссылаясь на те обстоятельства, что является студентом по очной форме обучения, воспитывается в многодетной семье, трудоустроился с целью помощи родителям, ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах поданной им жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения, письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО3, копией его паспорта.

Таким образом, начальник ФИО2 исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением и личностью ФИО1, являющегося студентом по очной форме обучения, размером его заработка в ООО «Агроторг», составляющего согласно представленного трудового договора от 21.04.2017г. 115 рублей в час при 40-часовой рабочей неделе; его семейного положения, связанного с воспитанием и проживанием в составе многодетной семьи и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ФИО2 УМВД России по г.о.Подольск от 02.05.2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: размер назначенного ФИО1 административного штрафа снизить до 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Климовский городской суд.

Судья Л.А.Орфанова