Постановление № 1-418/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-418/2019

Идентификатор дела 42 RS 0032-01-2019-0019117-89

Дело № 1-418/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» августа 2019 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Стародубцевой В.О.,

при надлежащем извещении <...> ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...> и ДД.ММ.ГГГГ. <...>, работающего мастером вагоносборочного <...><...> и <...> по <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, <...> по ул. Рождественская, 1 г. Прокопьевска, <...>

<...> ФИО1, <...><...>, <...> ФИО. <...> 12000,00 <...>

<...> ФИО <...> ФИО1 <...>

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Стародубцевой В.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил вред, причиненный <...>, трудоустроен и имеет законный источник дохода.

Согласно ст. 15 УК РФ, а также в соотношении с предъявленным подсудимому преступлении, преступление, совершенное ФИО1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- является преступлением средней тяжести.

Суд установил, что ФИО1 ранее не судим; причиненный его действиями ущерб <...> ФИО. возмещен в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Так с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере 5 000 рублей, срок его уплаты до 01.10.2019г.

Юридическую помощь подсудимому ФИО1 в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства оказывал адвокат Стародубцева В.О. по назначению, в связи с чем, при решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвоката суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя в срок до 01.10.2019г.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а так же последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления взаконную силу:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-418/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001917-89) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.