Решение № 12-1938/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-1938/2025

Дело № 12-1938/2025

78RS0017-01-2025-004766-69


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием: защитника Бачигина И.В. действующего на основании доверенности от 02.06.2025,

рассмотрев жалобу защитника Бачигина И.В. на постановление старшего инспектора отделения ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 20.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ФИО1 от 20.05.2025 года <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением от 20.05.2025 установлена вина <ФИО>1 в том, что он 22.03.2025 в 14 час. 00 мин., у дома 7 по набережной реки Малой Невки в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № двигался по Каменноостровскому проспекту в сторону Песочной наб., в прямом направлении на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с ТС <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>4, который совершал поворот налево в набережной реки Малой Невки, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Защитником <ФИО>1 –Бачигиным И.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель указал, что постановление инспектора не содержит правовой оценки действий водителя <ФИО>4, совершившего выезд на полосу встречного движения при осуществлении поворота; о рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО>1 извещен не был, что препятствовало ему воспользоваться своими правами. 02.06.2025 <ФИО>1 достал из почтового ящика два конверта без трек-номеров с датой отправки 27.05.2025, в которых были протокол об административном правонарушении от 19.05.2025 и постановление от 21.05.2025. Защитник указывает, что в нарушение требований ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, не выяснялось, извещены ли участники производства по делу о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание защитник Бачигин И.В. явился, доводы и требования жалобы поддержал.

<ФИО>1 и <ФИО>6, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитника, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления установлены обстоятельства совершения <ФИО>1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях <ФИО>1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 16.05.2025 года, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 16.05.2025 г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения совершения правонарушения с достаточной полнотой, в том числе по обстоятельствам описания события правонарушения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований отмены постановления от 20.05.2025 в отношении <ФИО>1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении он был извещен посредством СМС –извещения (л.д. 6,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются… в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Представленные суду материалы дела не содержат указанных в ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ документов: отдельного заявления, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона, на которые направляется извещение; в протоколе об административном правонарушении согласие отсутствует в связи его составлением в отсутствие <ФИО>1, иных предусмотренных КоАП РФ протоколов, ходатайств, жалоб, содержащих согласие на СМС-извещение.

Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО>1 извещен надлежащим образом не был.

Вывод должностного лица о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, материалами дела не подтвержден, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 рассмотрено без его участия при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, а потому порядок привлечения <ФИО>1 к административной ответственности нарушен.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ИАЗ от 20.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 подлежит отмене.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 20.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу защитника <ФИО>5, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: