Приговор № 1-34/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Некоммерческой организации «Кызылская городская коллегия адвокатов» ФИО5, в присутствии военнослужащих войсковой части ####, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части

ФИО4, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

8 октября 2021 г. Хертек заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 55115 очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

15 мая 2023 г. Хертек, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, , а стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

21 марта 2024 г. около 13 часов Хертек обнаружен должностными лицами взвода военной полиции войсковой части #### по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Хертек виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Хертек показывал, что проходит военную службу в войсковой части ####, положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме, какого-либо насилия со стороны сослуживцев либо должностных лиц войсковой части в отношении него не применялось. В сентябре 2022 года ему стало известно о том, что указом Президента РФ в Российской Федерации с 22 сентября 2022 г. объявлена мобилизация. 15 мая 2023 г. к установленному регламентом служебного времени сроку, то есть к 8 часам, на службу в войсковую часть ####, без уважительных причин, разрешения командования и стечения тяжелых обстоятельств он не явился, а стал проживать по месту жительства в <адрес>, не исполняя обязанностей военной службы. 21 марта 2024 г. около 13 часов к нему домой явились сотрудники военной полиции войсковой части ####, вместе с которыми он в тот же день явился сначала в военную комендатуру, а затем в войсковую часть ####, где приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 15 мая 2023 г. по 21 марта 2024 г. в правоохранительные органы и другие органы государственной власти и военного управления он не обращался, на лечении нигде не находился, нигде не трудоустраивался. Каких-либо обстоятельств, при которых его нахождение дома и отсутствие на службе было бы необходимым, не имелось. .

В судебном заседании Хертек ранее данные показания подтвердил и дополнительно пояснил, что с июня по июль 2022 г. принимал , при этом ранен не был, получил , по поводу которой лечения в госпитале не проходил. Более для командованием не направлялся. В период с мая 2023 г. от командования не скрывался, постоянно находился дома, где проживал совместно с бывшей супругой, с которой продолжает поддерживать брачные отношения, их тремя дочерьми, а с января 2024 г. его родной тетей (сестрой матери). Ранее с ними проживала его теща, которая в настоящее время умерла. В период отсутствия на службе занимался домашними делами, вызванными в том числе болезнями дочерей, бывшей супруги, тети и тещи. Если бы не был обнаружен сотрудниками военной полиции, на службу вернулся бы самостоятельно в апреле 2024 г.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 11 декабря 2014 г. #### Хертек зачислен в списки личного состава войсковой части #### с 3 декабря 2015 г.

Из показаний свидетеля ФИО1, в войсковой части ####, усматривается, что 15 мая 2023 г. к установленному регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части по контракту сроку, то есть к 8 часам, Хертек без уважительных причин на службу в войсковую часть #### не явился и с тех пор на службе отсутствует, обязанностей военной службы не исполняет, о наличии каких- либо уважительных причин для неявки на службу не доложил.

В показаниях свидетеля ФИО2, , данных им на предварительном следствии, отражено, что 21 марта 2024 г. около 13 часов Хертек обнаружен по месту жительства в <адрес>. В тот же день в его сопровождении Хертек сначала явился в военную комендатуру города Кызыла, а потом в войсковую часть ####, где приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО7, бывшей супруги ФИО4, усматривается, что Хертек ей каких- либо жалоб о применении насилия со стороны должностных лиц воинской части или сослуживцев не высказывал, положенными ему видами довольствия был обеспечен в полном объеме. В один из дней мая 2023 года Хертек на службу утром не убыл и с тех пор стал находиться дома, занимался домашними делами. На ее вопросы о причинах такого поведения просил в его дела не вмешиваться. К ним домой неоднократно приходили военнослужащие, разыскивавшие ее мужа, но так совпадало, что ФИО4 в это время дома не было. Военнослужащим она поясняла, что местонахождение мужа ей не известно. В ходе личного общения с ней Хертек высказывал намерение вернуться на службу позднее.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части ####, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов на зимний период обучения 2023 учебного года время прибытия на службу определено к 8 часам.

Согласно справке военно-врачебной комиссии от 28 марта 2023 г. #### Хертек годен к военной службе.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО4, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО4 в содеянном доказанной.

Уважительных причин пребывания ФИО4 в период с 15 мая 2023 г. по 21 марта 2024 г. вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Действия ФИО4 по уклонению от военной службы в период с 15 мая 2023 г. по 21 марта 2024 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, , в период мобилизации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хертеку, признание им своей вины.

Вопреки мнению защиты, суд не находит оснований признать смягчающим наказание Хертеку обстоятельством состояние здоровья членов его семьи, поскольку, как это было установлено в судебном заседании, никто из них не страдает заболеваниями, вследствие которых нуждался бы в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хертеку, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому Хертеку, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется отрицательно, в быту положительно, принимал участие в специальной военной операции, преступление совершено им впервые, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Хертеком преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком более 10 месяцев, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поэтому приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путём назначения подсудимому за совершённое преступление единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хертеку отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Хертеку наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 14 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцать суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Руф