Решение № 2-2214/2021 2-2214/2021~М-539/2021 М-539/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2214/2021

Дело №

50RS№-24


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2021года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по потребительскому автокредиту договору <***>, обеспеченному договору автозалога <***> от 28.06.2019г., заключенным между сторонами. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 648 106,90 руб. на срок до 01.07.2024г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 1 542 829,54 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 15 914,15 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ..... года выпуска идентификационный №№, цвет серебристый.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. ст.167, 233-235 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.06.2019г. между сторонами заключен договор потребительского кредита № АДРЕС, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 648 106,90 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,9 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях, графике платежей (л.д. 27-41).

Кредит предоставлен для приобретения ответчиком транспортного средства марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2019 г.в. (л.д. 16)., цвет серебристый.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.12.2020г. составляет всего 1 542 829,54 руб., из которых: сумма просроченного кредита 1 473 769,07 руб., сумма просроченных процентов 12 074,73 руб., сумма пеней на просроченный основной долг 24 078,46 руб., сумма пеней на просроченные проценты 12 074,73 руб., сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО 25 000 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа (л.д. 42-43).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно карточке учета транспортного средства № собственником автомобиля марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2019 г.в. является ФИО4

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный расчет, сумма задолженности, ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат так же расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2019г. по состоянию на 03.12.2020г. в сумме 1 542 829 руб. руб. 54 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 21 914 руб. 15 коп., а всего 1 564 743 руб. 619 коп.

Обратить взыскание в целях погашения задолженности ФИО1 перед АО «МС Банк Рус» по кредитному договору <***> от 28.06.2019г на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2019 г.в., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья