Решение № 2-152/2019 2-152/2019(2-1725/2018;)~М-1836/2018 2-1725/2018 М-1836/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-152/2019

К делу № 2-152 /19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 января 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании утратившим право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г. Горячий Ключ проведена проверка в ходе, которой установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии №«...» №«...» (категории «АА1, ВВ1,М»). Согласно информации полученной из МБУЗ «ЦГБ» ФИО4 с 2004 года состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом – эпилепсия. В настоящее время ФИО4 противопоказано управлять транспортными средствами. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец полагает, что действие права ФИО2 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку наличие у него действующего права на управление транспортными средствами может способстсвовать увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что не согласуется с принципами обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Истец просит признать ФИО4 утратившим права управления транспортными средствами; запретить ФИО4 управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья и обязать ФИО4 сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 водительское удостоверение серии №«...» №«...», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО3 поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что ответчик в силу своего физического состояния и медицинских противопоказаний не может управлять транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования прокурора признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ начальник МРЭО ГИБДД ФИО5 в судебное заседание не явился, поскольку направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает исковые требования прокурора г. Горячий Ключ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 –ФЗ « О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом, согласно ч.2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно сведений, предоставленных МБУЗ ЦГБ г. Горячий Ключ (л.д.6), установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у невролога городской поликлиники с 2004 года с диагнозом «Эпилепсия».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО4 противопоказано управлять транспортными средствами.

Таким образом, суд считает убедительными и обоснованными доводы истца о том, что наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить ФИО4 управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.

Обязать ФИО4 сдать в ОГИБДД ОМВД России водительское удостоверение серии №«...» №«...», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -