Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-159/2017

№ 2- 159 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 19 июля 2017 г.

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -159 / 2017 по иску ФИО2, ФИО4 к администрации Викуловского муниципального района, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № ФИО6 совместно с ФИО3, ФИО7, ФИО5 был предоставлен в совместную собственность земельный участок общей площадью 276 200 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>. Главой крестьянского хозяйства являлся ФИО6, на которого и был выделен указанный земельный участок, в отношении остальных членов КХ не было указано о выделении им земельного участка, хотя фактически данный земельный участок был выделен на всех членов КХ, при этом на каждого члена КХ приходился участок по 6,9 га. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО6 является ФИО4. Наследником ФИО7 являлась ФИО5. Наследником ФИО5 является ФИО2. В настоящее время в связи со смертью главы крестьянского хозяйства и других членов крестьянского хозяйства истцы не могут оформить право собственности на свою долю указанного земельного участка в обычном порядке.

Истцы ФИО2 и ФИО4 просят: признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО2 на 2/4 доли на земельный участок общей площадью 276 200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заедании истец ФИО2 настаивала на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает( л.д.64)

Ответчик ФИО3 и ее и представитель ФИО13 ( по доверенности- л.д. 63) в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, но от представителя ФИО13 поступило заявление о признании иска, просит о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.62)

Представителю ответчика ФИО13 судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, но от представителя ФИО10 (по доверенности-л.д.67) поступил отзыв, где она просит о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, принять решение на усмотрение суда, поясняет, что вышеуказанное имущество в реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не значится, притязаний на данный земельный участок администрация Викуловского муниципального района не имеет.( л.д.65-66)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился при надлежащем извещении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа Викуловский район Тюменской области ФИО13, нотариус нотариального округа Исетский район Тюменской области ФИО11 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в лице ее представителя ФИО13, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.1, п.2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В судебном заседании суд установил следующее:

Согласно постановления главы администрации Викуловского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты> представлен в собственность земельный участок общей площадью 27,62 га, из них сельхозугодий 27,62,пашни 27,62 га., расположенных вблизи <адрес>. Главой крестьянского(фермерского) хозяйства утвержден ФИО6, членами хозяйства : ФИО3, ФИО7, ФИО5 ( л.д.7)

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что земельный участок общей площадью общей площадью 276 200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит : Главе КХ ФИО6, членам хозяйства: ФИО3, ФИО7, ФИО5 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.14)

Выписка из ЕГРН о зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает об отсутствии зарегистрированных правах на объект недвижимости : земельный участок общей площадью 276 200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 52 года( л.д.23)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.Анценск, <адрес> ( л.д.8)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.9)

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО4 ( л.д. 22-34)

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство является его супруга ФИО5 ( л.д.35-51)

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство является ее дочь ФИО2 ( л.д.52-56)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 приходится по наследству после умершего отца ФИО6 1/4 доля вышеуказанного земельного участка, ФИО2 приходится по наследству после умершей матери ФИО5 2/4 доли (последней принадлежала 1/4 доля земельного участка и 1/4 доля перешла к ней по наследству от ФИО7.)

На основании вышеизложенного и отсутствия возражений со стороны представителя ответчика администрации Викуловского муниципального района, признания иска ответчиком ФИО3, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО4 на 1/4 долю, за ФИО2 на 2/4 доли на земельный участок общей площадью 276 200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий – Т.М.Дериглазова