Решение № 2-1974/2021 2-1974/2021~М-813/2021 М-813/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1974/2021

Дело № 2-1974/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001542-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Сухаревой К.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают и являются собственниками по ? доли в праве на квартиру <адрес> г.Перми. Истец осуществлял управление и обслуживание многоквартирного дома <адрес> г.Перми. Ответчики не выполняли обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2017 года сумма задолженности составила 43 707,93 рублей, а также пени в размере 2 253,50 рублей.

Истец просит взыскать ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 октября в размере 43 707,93 рублей, а также пени в размере 2 253,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1493,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признала, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассматривать дело без их участия, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 с 29.11.2010 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 права долевой собственности каждый.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> с 21.03.2011 по 31.10.2017 осуществляло ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов".

Таким образом, предоставление ответчикам коммунальных услуг и начисление за это соответствующей платы в заявленный в иске период времени с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года производилось истцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 43 107,93 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ расчет представленный стороной истца ответчиком оспаривается, как противоречащий материалам дела, при этом свой расчет не приведен. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлен, так же как и доказательств неоказания (оказания ненадлежащего качества) предоставляемых услуг, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года.

Из материалов дела следует, что ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" 08.04.2020 обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-1034/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 3 492,92 рубля, пени в размере 798,59 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который 15.05.2020 отменен по заявлению должника.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-1033/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 3 492,92 рубля, пени в размере 798,59 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который 15.05.2020 отменен по заявлению должника.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-1032/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 3 492,91 рубля, пени в размере 798,59 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который 15.05.2020 отменен по заявлению должника.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-1031/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 3 492,91 рубля, пени в размере 798,59 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, который 15.05.2020 отменен по заявлению должника.

На момент обращения истца с заявлениями о выдаче судебных приказов 08.04.2020 года о взыскании задолженности за периоды июль 2017 года по октябрь 2017 срок исковой давности составлял 2 года 7 месяцев 28 дней.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Судебные приказы в отношении ответчиков были выданы 10 апреля 2020, отменены 15 мая 2020 года, срок судебной защиты составляет 1 месяц 5 дней.

С иском к ответчикам о взыскании задолженности за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2017 года, истец обратился в суд 04 марта 2021 года, то есть по истечении шестимесячного срока. Срок исковой давности по требованиям за период с июля 2017 года по октябрь 2017 истекает 16.12.2020 (11.11.2020 + 1 месяц 5 дней) Таким образом, истцом при подаче иска в суд пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 по 31 октября 2017 в размере 40 854,43 рублей, не имеется.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени в размере 2 253,50 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 701,93 рублей, пени в размере 2253,50 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1493,24 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 02.07.2021 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: