Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Горбуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязанность ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером на счет заемщика <данные изъяты> рублей, тогда как ФИО1 условия кредитного договора нарушаются, допущена просрочка по выплатам с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не уплатил своевременно часть кредита (основного долга), истец направил ему и поручителям письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное гашение просроченной задолженности по основному долгу, процентам, а также погасить неустойку, данное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, 19 <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны осуществляться ежемесячно с 10 по 12-е число каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 1.3 названного договора предусмотрено условие об оплате ежемесячно процентов за пользование кредитом: процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита он уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно п.6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Обеспечением обязательства по названному договору также является поручительство ФИО3 и ФИО2 (п.5.2 кредитного договора). Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк и ФИО1, и приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по указанному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, предусмотренные условиями кредитного договора, ФИО1 не производятся в установленный договором срок, вносятся в недостаточных суммах, что подтверждается расчетом цены иска. Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с требованиями банка, поскольку ФИО1 допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, расчет цены иска произведен, исходя из ставки по кредиту 13,5% годовых, собственных расчетов ответчики суду не представили. Доказательства, позволяющие установить явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле отсутствуют, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, соответствует последствиям нарушенных обязательств и периодам просрочек.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в длительном неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных процентов, в соответствии с указанным положением заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, однако данные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не исполнены, что послужило причиной обращения банка в суд.

Поскольку кредитный договор в настоящее время не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени за просроченный основной долг и просроченные проценты. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным соглашением и договорами поручительства обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование банка удовлетворено в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (подтверждаются платежным поручением № 6051 от 05.06.2017 г.).

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья